DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı firma arasında farklı tarihlerde muhtelif sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmelerin bir kısmının doğrudan davalı firma ile müvekkili şirket arasında imzalandığını, bir kısmınında müvekkili şirket ile ... SAN.TİC.AŞ. Arasında imzalandığını, ... SAN.TİC.AŞ ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmeler de davalı firma ile müvekkili şirket arasında yapılan protokoller ile davalı firma tarafından devralındığını, müvekkili şirket imzalamış olduğu sözleşmeler doğrultusunda tüm edimlerini yerine getirdiğini ve sözleşmeler kapsamında yapmış olduğu işlere ilişkin olarak düzenlemiş olduğu faturaları da davalı şirkete gönderdiğini, müvekkili şirket tarafından davalı firmaya gönderilen faturalar gerek müvekkili şirket kayıtlarında ve gerekse davalı şirket kayıtlarına işlendiğini, sözleşmeler...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/34 Esas KARAR NO : 2024/421 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı firma arasında farklı tarihlerde muhtelif sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmelerin bir kısmının doğrudan davalı firma ile müvekkili şirket arasında imzalandığını, bir kısmınında müvekkili şirket ile ... SAN.TİC.AŞ. Arasında imzalandığını, ... SAN.TİC.AŞ ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmeler de davalı firma ile müvekkili şirket arasında yapılan protokoller ile davalı firma tarafından devralındığını, müvekkili şirket imzalamış olduğu sözleşmeler doğrultusunda tüm edimlerini yerine getirdiğini ve sözleşmeler kapsamında yapmış olduğu işlere ilişkin olarak düzenlemiş olduğu faturaları da davalı şirkete gönderdiğini, müvekkili şirket tarafından davalı firmaya gönderilen faturalar gerek müvekkili şirket kayıtlarında ve gerekse davalı şirket kayıtlarına işlendiğini, sözleşmeler kapsamında müvekkili şirket tarafından yapılan işlere ilişkin düzenlenen fatura tutarları davalı şirkete gönderildiğini ve davalı şirket kayıtlarına işlendiğini, davalı tarafın bir kısım ödemeleri yaptığını ancak kalan kısımları ödemediğini, müvekkili şirket tarafından defalarca kalan ödemelerin talep edilmesine rağmen davalı şirket kalan bakiye ödemelerini yapmadığını bunun üzerine davalı şirket hakkında ilk olarak 05.10.2022 tarihinde ....İcra Müdürlüğü 2022/... Esas ile taraflarınca cari hesapta görünen borç bakiyesine dayalı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı taraf yetki ve borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirket tarafından icra takibindeki yetki itirazının taraflarınca kabul edildiğini ve icra dosyası ....icra Müdürlüğü'nün 2022/... Eesası ile davalı tarafa yeniden ödeme emri tebliğe gönderildiğini, davalı tarafça ... icra müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasına da süresi içerisinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu akabinde yasal zorunluluk olarak 2022/... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk sürecinin taraflarınca başlatıldığını ancak arabuluculuk sürecinde de davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını belirterek , davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı icra dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkili ile davacı taraf arasında bulunan sözleşmeler uyarınca davacı tarafın yerine getirmesi gereken yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkili ile davacı taraf müvekkilinin Bursa /Yenişehir' de bulunan maden sahasındaki işlerin davacı tarafından görülmesi amacıyla; 22.09.2021 tarihli ve boru ve destek malzemeleri tedarik ve montaj sözleşmesi, 14.09.2021 tarihli ve maden prosesleri mekanik imalat montaj sözleş...