T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/716 Esas 2024/753 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/716 KARAR NO : 2024/753 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/698 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024 Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararının butlanı istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/716 Esas 2024/753 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/716 KARAR NO : 2024/753
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/698 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024
Taraflar arasındaki anonim şirket genel kurul kararının butlanı istemine ilişkin davanın yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 19/07/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında toplantıya katılan temsilciler arasından %99,9 payına sahip olan ... Eğitim ve Sağlık Vakfının temsilcisinin yetkisiz olarak toplantıya katıldığını, toplantı yeter sayısı ve karar yeter sayısı sağlanamadığı için toplantının yok hükmünde olması gerekirken kararların ticaret sicilinde yayınlandığını, davalı şirketin ortağı olan vakfın 05/11/2014 tarihli mütevelli heyet toplantısında vakfın en büyük iştiraki olduğu ... Holding toplantısında ne şekilde temsil edileceği yönünde karar alındığını, bu karara göre davalının yapılacak olan genel kurul toplantılarından önce vakıf idare heyeti toplanarak 3/5 oy çokluğuyla genel kurul toplantısına gidecek temsilcinin seçiminin yapılacağını, dava konusu toplantıya katılan vakıf temsilcisinin ise ...'ın vakfı temsil yetkisi olmamasına, bu yönde bir karar alınmamasına rağmen hükmünü yitirdiği, sadece alındığı yıl için geçerli olan eski bir vekaletnameye dayanarak kendisine ait olmayan bir yetkiyi vekil olarak ...'a kullandırdığını belirterek davalı şirketin 19/07/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesinde ayrıca kararın pay sahiplerinin kanundan kaynaklanan haklarını ihlal ettiği, uygulandığı takdirde telafisi güç zararların doğmasına neden olacağını belirterek davalı şirketin 19/07/2023 tarihli olağanüstü genel kurul kararların yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, mevcut dosya kapsamı, dinlenen yönetim kurulu üyeleri beyanları ile taraf menfaatleri ile yaklaşık ispat koşulu nazara alınarak genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulmasına yönelik talebin yasal koşulları oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının daha önce aynı nitelikte aynı koşullarla alınan kararın mutlak butlanla batıl olduğunun...