DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken zorunlu trafik sigortası bulunmayan traktör sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) 900,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri ve 3.000,00-TL daimi iş göremezlik tazminatının davalının temerrüt...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/987 KARAR NO: 2024/972 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2021 NUMARASI: 2017/557 Esas - 2021/87 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklet ile seyir halinde iken zorunlu trafik sigortası bulunmayan traktör sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) 900,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri ve 3.000,00-TL daimi iş göremezlik tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sunduğu 15.09.2020 tarihli dilekçesi ile, maddi tazminat taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda geçici iş göremezlik yönünden 12.212,13-TL'ye bakıcı gideri yönünden 7.465,50-TL'ye ve sürekli iş göremezlik yönünden 57.822.87-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davalı Sigorta Şirketine başvuru yapıldığı halde sigorta şirketi tarafından başvuruya eksik belge temini yönünde cevap verildiği, eksik olduğu belirtilen yönetmelikteki kriterleri sağlayan maluliyet oranını gösterir sağlık kurulu raporunun alınması için geçecek süre nazara alındığında KTK'nın 97. maddesinde öngörülen 15 günlük cevap süresinin makul olmayacak şekilde aşılması sonucu doğacağından başvurunun sonuçsuz kaldığının kabulü gerektiği, kazanın meydana gelmesinde dava dışı traktör sürücüsünün %70 oranında, davacının ise %30 oranında kusurlu olduğu, yaralanmanın şekline nazaran kask takıp takmamasının yaralanmaya herhangi bir etkisinin bulunmadığı, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından özürlülük ölçütü yönetmeliği içeriğine göre düzenlenen raporda maluliyet oranının %13, bakıcıya ihtiyaç süresinin 6 ay ve tıbbi anlamda iyileşme süresinin de 12 aya kadar uzayabileceğinin belirtildiği, aktüer bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile; 1-Geçici iş göremezlik zararı 12.212,13-TL, sürekli ve kısmi iş göremezlik zararı 57.822,87-TL, bakıcı gideri kalemi 7.465,50-TL olmak üzere toplam 77.500,50-TL'nin KTK'nın 99. maddesi gereğince 31/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte dav...