DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıya zorunlu trafik sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malül kaldığını, davalıya başvuru neticesinde yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00-TL maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/877 KARAR NO: 2024/650 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2021 NUMARASI: 2016/1189 Esas - 2021/236 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıya zorunlu trafik sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malül kaldığını, davalıya başvuru neticesinde yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00-TL maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden 8 gün sonrasından itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sunduğu ıslah dilekçesi ile, tazminat taleplerini 55.672,98-TL'ye artırdıklarını bildirerek, tazminatın ödeme tarihi 13.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; 13.10.2016 tarihli ibraname karşılığında davacıya ödemede bulunulduğunu ve müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; dosya kapsamına alınan davacının maluliyetine ilişkin rapor ile kusura yönelik bilirkişi raporu göz önüne alındığında davalı sigorta şirketinin davacının zararından sorumlu olduğu gerekçesi ile; "Davacının davasının KABULÜNE, 500 TL nın 13/10/2016 tarihinden, 55.672,98 TL nın 05/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince, davalı sigorta şirketinin, dava tarihinden evvel başvuruda bulunularak temerrüde düşürülmesine ve temerrüt tarihinden itibaren faiz talep edilmesine rağmen hükmolunan tazminat miktarının bir kısmına dava tarihinden bir kısmına ise ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesinin hatalı olduğu, hükmolunan tazminata davalının temerrüde düştüğü ibraname tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK'nın 99/1. maddesinde "Sigortacının, kendisine tazminat ödenmesi için gerekli ihbar yapılıp, belgenin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı" hükme bağlanmıştır. Bu sürenin sonunda ödememe halinde temerrüt gerçekleşmektedir. Sigortaya başv rulmadan dava açılması veya icra takibi başlatılması halinde ise bu tarihlerde (dava ya da takip tarihinde) tem...