Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.05.2024 tarih 2024/267 E. - 2024/299 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin basiretli davranmasına rağmen ticari defter ve belgelerin mali müşavire iletilmek üzere muhasebe elamanına verildiğini, İzban'da aktarma yapıldığı sırada evrak çantasının diğer metroda unutulduğunun fark edilmesi üzerine bir durak sonra dönüldüğünü ancak evrak çantasının unutulan yerde bulunamadığı ve akıbetinin de öğrenilemediğini ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1007 KARAR NO : 2024/1160
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.05.2024 NUMARASI : 2024/267 2024/299 DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 06.06.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.06.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.05.2024 tarih 2024/267 E. - 2024/299 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin basiretli davranmasına rağmen ticari defter ve belgelerin mali müşavire iletilmek üzere muhasebe elamanına verildiğini, İzban'da aktarma yapıldığı sırada evrak çantasının diğer metroda unutulduğunun fark edilmesi üzerine bir durak sonra dönüldüğünü ancak evrak çantasının unutulan yerde bulunamadığı ve akıbetinin de öğrenilemediğini ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, davacı şirket yetkilileri tarafından şirkete ait defter ve belgelerin muhafaza ve saklanmasına basiretli davranılmadığı ve TTK'nın 87 maddesinde düzenlenen şartlar ile mücbir sebep ya da irade dışı sebepten gerçekleşmediği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek, muhasebe elemanının şirket için çalışmakta olduğundan defterlerin mali müşavire götürerek muhasebe işlemlerinin yapılmasının amaçlandığını bu nedenle özen yükümlülüğünün ihlalinden bahsetmenin mümkün bulunmadığını, defterlerin şirketin kuruluş yılı olması nedeniyle boş olduğunu, süresi içerisinde dava açıldığını, TTK 82 maddesindeki çalınması hususunda sayıldığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen gözetilerek yapılmıştır. Davacı bir şirket olup TTK hükümleri uyarınca basiretli davranmalı, yaptığı işlemlerde tacir olması nedeniyle gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerekmektedir. Dosya kapsamı ve delil durumuna göre çalışan tarafından zayi belgesi istenen defterlerin taşınması, başka bir anlatımla muhasebeciye götürülmesi iddiasının zayi belgesi verilmesi için yasanın aradığı sebeplerden sayılmadığı gibi talep edilen belgelerin gerekli özeninin gösterilmesine rağmen zayi olduğunu ispatlanamadığı anlaşıldığında...