Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/04/2024 tarih 2024/102 Esas 2024/210 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında yürütülen 2021/171428 sayılı soruşturma dosyası kapsamında Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Ankara Vergi Kaçakçılığı Denetim Daire Başkanlığı müfettişleri tarafından düzenlenen 10.03.2023 tarih ve 2023-(2013-1-94)/1 sayılı Görüş ve Öneri Raporuyla dava dışı ...'nun ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi'nde ortaklık/kanuni temsilciliği bulunmamasına rağmen yapılan kapsamlı tetkik ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1043 KARAR NO : 2024/1839
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2024 NUMARASI : 2024/102 Esas - 2024/210 Karar DAVANIN KONUSU : Tescilin Emredilmesi KARAR TARİHİ : 25/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/04/2024 tarih 2024/102 Esas 2024/210 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Ankara Cumhuriyet Başsavcılığında yürütülen 2021/171428 sayılı soruşturma dosyası kapsamında Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Ankara Vergi Kaçakçılığı Denetim Daire Başkanlığı müfettişleri tarafından düzenlenen 10.03.2023 tarih ve 2023-(2013-1-94)/1 sayılı Görüş ve Öneri Raporuyla dava dışı ...'nun ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi'nde ortaklık/kanuni temsilciliği bulunmamasına rağmen yapılan kapsamlı tetkik ve değerlendirmeler ile anılan kişinin ifadeleri doğrultusunda bu şirketlerin gerçek sahibi ve kanuni temsilcisi olduğu tespit edildiğinin bildirildiğini, bunun üzerine ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 18.08.2023 tarihli yazısı uyarınca karşı taraf ... Anonim Şirketi ile ..., ... ve ...'e 05.12.2023 tarih ve 2023-GD-2319 sayılı yazı yazılarak TTK'nun 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36. maddeleri uyarınca şirketin yukarıda bildirilen hususların tescili için iş bu davetten itibaren 30 gün içinde tescil ettirmeleri, tescilden kaçınmak için haklı sebep bulunduğu iddiasında olmaları halinde sebeplerini ve ispata elverişli delilleriyle bildirilmesi istendiğini, karşı taraf ... Anonim Şirketi'nin vermiş olduğu 11.01.2024 tarihli dilekçede tescile davet yazısına itiraz ederek kaçınma sebeplerini açıkladığını, bu kaçınma sebepleri ile mahkemece TTK'nun 33/c maddesi uyarınca inceleme yapılarak tescile gerekli bir hususun bulunup bulunmadığının tespiti ile, bulunmakta ise tescilin emredilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili ...'nun davalı şirketin gerçek sahibi veya kanuni temsilcisi olmadığını, şirketin yetkililerinin ...inde yazılı kişiler olup, gerçek sahibinin ve kanuni temsilcilerinin ..., ..., ..., ... ve ... olduğunu, ...nün konuya ilişkin inceleme yapmadığını, tescil davet talebine esas alınan görüş ve öneri raporunun düzenlendiği soruşturma dosyası sonrasında yapılan yargılamada Ankara 21.Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/296 E.-2023/162 K.sayılı kararının Ankara BAM 21.Ceza Dairesinin 2023/1551 E.-2024/46 K.sayılı kararı ile kaldırıldığını, davet yazısı gönderilmesinin TTK'nun 32.maddesine aykırı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir Davalı ......