MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/1115 E., 2025/659 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Pertek Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2021/7 E., 2023/45 K. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü : I. DAVA 1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı kurum bünyesinde kurulan emanet komisyonu arasında 27.12.1993 tarihli ... Göleti ve Sulaması işine dair taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca yapılacak işin bir kısmı olan gölet inşaatının 2005 yılında tamamlanarak emanet komisyonuna teslim...
6. Hukuk Dairesi 2025/1754 E. , 2025/2858 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI: 2024/1115 E., 2025/659 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Pertek Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2021/7 E., 2023/45 K.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü :
I. DAVA 1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı kurum bünyesinde kurulan emanet komisyonu arasında 27.12.1993 tarihli ... Göleti ve Sulaması işine dair taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca yapılacak işin bir kısmı olan gölet inşaatının 2005 yılında tamamlanarak emanet komisyonuna teslim edildiğini, sulama işinin kapalı sulama sistemine dönüştürülmesi nedeniyle kapalı işinin de 2009 yılında tamamlanarak emanet komisyonuna teslim edildiğini, davalı tarafından işin tamamlandığı kabul edilerek yatırım programından düşüldüğünü, ancak davalı idarenin işin geçici kabulünü ve kesin hesabını yapmadığını, ek işler yaptırmasına rağmen bedelini de ödemediğini, sözleşme ve yönetmeliğin ilgili maddeleri uyarınca müteahhidin emanet komisyonu olduğunu, sözleşmenin emanet iş (taşeronluk sözleşmesi) olduğunu, işin tamamlanması ile birlikte geçici kabul ve geçici hesabın yapılması gerektiğini, 2006 yılında %30 keşif artışı işleri nedeniyle ... . Noterliği'nin 20.06.2006 tarih ... yevmiye numarası ile ek anlaşma imzalandığını, müvekkilinin bu işi de yaparak 20.09.2009 tarihinde tamamlandığını, 25.12.2009 tarihli başvuru ile işin geçici kabule hazır olduğunun davalı kuruma bildirdiğini, sulama kanalları için ise emanet komisyonunun proje değişikliği nedeniyle açık sulama kanallarından vazgeçilerek CTP boru ile kapalı devre sulama inşaatı yaptırıldığını, sulama kanallarının da 2009 yılında tamamlanarak davalı idareye teslim edildiğini, fakat gölet ve sulama inşaatının yapıldığı bölgenin heyelanlı ve dağlık bir bölge olması nedeniyle CTP borularda patlama olduğunu ve heyelanlar nedeniyle sistemin çalışamaz hale geldiğini, işin tamamlanarak emanet komisyonuna teslim edilmesine rağmen işin geçici kabulü ve kesin hesabının yapılmadığını, işin tamamlanmasından sonra oluşan heyelandan sonra müvekkiline heyelan önleme projesi hazırlanarak keşfi ile birlikte uygulanmasının istendiğini ve heyelan önleme projesi kapsamında yapılan çalışmalarında bedelinin ödenmediğini, son olarak davalıya gönderilen 22.09.2014 tarihli ihtarnamede hakkedişlerin, proje bedellerinin ve kesin hesap ile diğer alacaklarının ödenmesi yönündeki taleplerine verilen 20.10.2014 tarihli cevabi yazıda geçici kabulün yapılmasının teknik olarak mümkün olmadığı yönünde muaraza çıkartıldığını ileri sürerek, geçici kabul ve kesin hesabın yapılması ge...