Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/03/2024 tarihli dava dilekçesi ile, ... nezdinde ... sicil numarasıyla tescilli ...ŞTİ. (VKN: ...) ticaret sicilden terkin edilmeden önce şirketin tek yetkilisi ve ortağı müvekkil ...'ın olduğunu, şirketin tasfiyesi hakkında 2023 yılında Genel Kurul kararı alınmış ve tasfiye işlemleri tamamlanarak ticaret sicilden terkin edilmiştir. Şirket hakkındaki tasfiye tamamlanmadan önce "..." adresinde faaliyet gösterdiğini ve şirketin tasfiye memurunun da yine müvekkilin olduğunu, ...Ltd.şti. terkin edilmeden önce malvarlığı değerleri arasında bulunan "... ." sehven üçüncü kişi yada şirketlere devredilmediğini, böylelikle şirketin malvarlığının tümüyle tasfiye edilmediğini, söz konusu Seyahat Acentası Belgesi'nin devri ancak belgenin sahibi olan ...şti. Tarafından genel...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/204 Esas KARAR NO : 2024/419
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/03/2024 tarihli dava dilekçesi ile, ... nezdinde ... sicil numarasıyla tescilli ...ŞTİ. (VKN: ...) ticaret sicilden terkin edilmeden önce şirketin tek yetkilisi ve ortağı müvekkil ...'ın olduğunu, şirketin tasfiyesi hakkında 2023 yılında Genel Kurul kararı alınmış ve tasfiye işlemleri tamamlanarak ticaret sicilden terkin edilmiştir. Şirket hakkındaki tasfiye tamamlanmadan önce "..." adresinde faaliyet gösterdiğini ve şirketin tasfiye memurunun da yine müvekkilin olduğunu, ...Ltd.şti. terkin edilmeden önce malvarlığı değerleri arasında bulunan "... ." sehven üçüncü kişi yada şirketlere devredilmediğini, böylelikle şirketin malvarlığının tümüyle tasfiye edilmediğini, söz konusu Seyahat Acentası Belgesi'nin devri ancak belgenin sahibi olan ...şti. Tarafından genel kurul kararı alınmak suretiyle gerçekleştirilebileceğinden ve bu suretle maddi gelir elde edilebileceğinden, şirketin tek ortağı olan müvekkilimin ... Ltd.şti.'nin malvarlığında bulunan seyahat acentası belgesinin de tasfiyesi konusunda ek tasfiye işlemlerini gerçekleştirmesinde, bu sebeple şirketin ihyasını talep etmesinde hukuki yararı bulunduğunu, söz konusu seyahat acentası belgesinin devri için şirketin genel kurulunca karar alınması gerektiği ve şirket hakkında ek tasfiye işlemleri yürütülmeden seyahat acentası belgesinin devrinin hiçbir biçimde mümkün olmadığını ve bu sebeple şirketin ihyasına karar verilmesinin tek çare olduğunu, bu nedenlerle daha önce ... nezdinde ... sicil numarasıyla tescilli ... Ltd.şti. (VKN: ...)'nin malvarlığı değerleri arasında bulunan "...'nin" de tasfiyeye dahil edilmek suretiyle ek tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için şirketin İHYASINA karar verilmesini, şirketin ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına ve tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru müvekkil ...'ın atanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tasfiye memuru müvekkil üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 17/04/2024 tarihli cevap dilekçesi ile, Ticaret Sicili Müdürlüğünün, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar olduğunu, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verebileceğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddeceğini, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, Tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şi...