Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 24/01/2023 tarihli dava dilekçesinde; ... Ltd. Şti. Şirketinin ...nde ...-... sicil numarası ile kayıtlı bir limited şirket olduğunu 27/06/1994 tarihinde kurulduğunu, davalı ...'ın 22/06/2001 tarihli karar ile şirketin en geniş şekilde temsilcisinin seçildiğini, bu şirketin 24/12/2003 tarihinde tasfiyeye girme kararı alarak ünvanı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. Olarak güncellendiğini ve tasfiye işlemlerinin yürütme konusunda yine davalı ... 'ın görevlendirildiğini, tasfiye işlemlerini yürütülerek şirketin tasfiyesinin tamamlandığını ve 13/12/2005 tarihinde şirketin tasfiyesinin tamamlanarak şirketin terkin edildiğini, müvekkilinin 18 yaş öncesi 1994 yılından itibaren ... Ltd. Şti şirketinde işçi olarak çalışmaya başladığını yaz tatilleri ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2023/382
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 24/01/2023 tarihli dava dilekçesinde; ... Ltd. Şti. Şirketinin ...nde ...-... sicil numarası ile kayıtlı bir limited şirket olduğunu 27/06/1994 tarihinde kurulduğunu, davalı ...'ın 22/06/2001 tarihli karar ile şirketin en geniş şekilde temsilcisinin seçildiğini, bu şirketin 24/12/2003 tarihinde tasfiyeye girme kararı alarak ünvanı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. Olarak güncellendiğini ve tasfiye işlemlerinin yürütme konusunda yine davalı ... 'ın görevlendirildiğini, tasfiye işlemlerini yürütülerek şirketin tasfiyesinin tamamlandığını ve 13/12/2005 tarihinde şirketin tasfiyesinin tamamlanarak şirketin terkin edildiğini, müvekkilinin 18 yaş öncesi 1994 yılından itibaren ... Ltd. Şti şirketinde işçi olarak çalışmaya başladığını yaz tatilleri ile sömester tatillerinde yapmış olduğu çalışmasını öğrenci olması ve 18 yaşından küçük olması nedeni ile sigortasız geçen müvekkili 18 yaşına girdiği 01/03/1998 itibari ile yine yaz tatili başlangıcı olan 25 Haziran sonrası 01/07/1998 tarihinde yine bu şirkette çalıştığını ancak 18 yaşını doldurmuş olmasına karşın 01/07/1998 tarihinden 25/11/1999 tarihinden 25/11/1999 tarihine kadar devam eden çalışmasının ... Ltd. Şti şirketi tarafından sigortaya bildirilmediğini, sonrasında... Şti şirketi nezdinde yeniden 30/12/1999 tarihinde çalışmaya başlayan müvekkilinin sigortasının 30/12/1999 tarihi itibari ile başlatıldığını, bu şirket tarafından müvekkilinin 18 yaş sonrası çalışması olan 01/01/1998-25/11/1999 tarihleri arası kesintisiz süren çalışmaları sigortaya bildirilmediğinden müvekkilinin emeklilik haklarının sekteye uğradığını, müvekkilinin ciddi şekilde hak kaybına uğradığını, bu sebep ile dava açmak istediğinde ise ...Ltd. Şti şirketinin tasfiye edilerek terkin edilmiş olduğunu tespit etmiş olduğunu, davacı müvekkili adına açılacak olan hizmet tespit davasında davalı şirketin taraf olarak gösterilmesi dava şartı olduğundan hizmet tespit davasında taraf teşkili sağlanması adına söz konusu dava açılmadan önce müflis şirketin ihyası gerektiğinden iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, davanın kabulüne, ...nün ...-... siciline kayıtlı ...Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirketin Tüzel kişiliğinin ihyasına, davalı ...Tic. Ltd. Şti. Şirketinin ihyasının ticaret siciline tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürülüğünün TTK Madde 32. Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği Madde 34. Hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu müvekkilinin davanın açılmasın...