Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunmuş olduğu 22/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ... Esas ...karar ve 28/11/2019 tarihli karar ile; Asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davaların ise reddine karar verildiğini, söz konusu karara ilişkin taraf vekillerince dosyada istinaf başvurusunda bulunulduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 2020/487 Esas 2023/398 karar sayılı 16/03/2023 tarihli kaldırma kararı doğrultusunda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarında verilen tensip kararı ile ;asıl ve birleşen davalarda davacı vekiline davalı ... Şirketi'nin ihyası ile ilgili olarak dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, 10/12/2014 tarihinde tüzel kişiliğinin sona ermiş olan ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/287 Esas KARAR NO : 2023/298
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/04/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili sunmuş olduğu 22/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ... Esas ...karar ve 28/11/2019 tarihli karar ile; Asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davaların ise reddine karar verildiğini, söz konusu karara ilişkin taraf vekillerince dosyada istinaf başvurusunda bulunulduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 2020/487 Esas 2023/398 karar sayılı 16/03/2023 tarihli kaldırma kararı doğrultusunda ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyalarında verilen tensip kararı ile ;asıl ve birleşen davalarda davacı vekiline davalı ... Şirketi'nin ihyası ile ilgili olarak dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, 10/12/2014 tarihinde tüzel kişiliğinin sona ermiş olan ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı ... Şti'nin tüzel kişiliğinin yeniden İhyasına ve Ticaret Siciline yeniden Tescil ve İlanına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Ticaret Sicil Memurluğundan yapılan araştırmada ihyası talep edilen şirket adresinin "... " adresi olduğu görülmüştür. TTK 547/1 maddesi uyarınca tasfiyenin kapanmasında sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. TTK 547/1 maddesindeki şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi düzenlemesi kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınacağından HMK.nun 114-c, 115/2 maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin yetkisizliğine, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-HMK.331 maddesi uyarınca yargılama harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341.maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/04/2023
Başkan E-imzalıdır. Üye E-imzalıdır. Üye E-imzalıdır. Katip E-imzalıdır.