Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satıma konu malın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde, "Davacı müvekkil çalınan çekleri hasebiyle---------- E. Sayılı dosyası ile bahse konu çekler hakkında "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ve Ödemeden Yasağı Konulması Talepli " dava açmış bulunmaktayız. Yukarıda esas numarasını belirtmiş olduğumuz dosyanın duruşmasında davalı tarafından bankaya ibraz edilen ------- Bankası --------Şubesi 15.10.2016 keşide tarihli --------- çek no12.000,00-TL bedelli çekler hakkında istirdat davası açmamız hususunda tarafımıza iki haftalık kesin süre verilmiş olup bu yasal süre içerisinde çek istirdadı davamızı açma zorunluluğumuz doğmuştur. Çekler zilyetliğinde iken çalınan--------- Şti ---------E. sayılı dosya ile kıymetli evrakın iptali davası açmış ve ödemeden men yasağı kararı almıştır.---------- sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/6 Esas KARAR NO: 2024/459 DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 02/01/2018 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satıma konu malın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde, "Davacı müvekkil çalınan çekleri hasebiyle---------- E. Sayılı dosyası ile bahse konu çekler hakkında "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ve Ödemeden Yasağı Konulması Talepli " dava açmış bulunmaktayız. Yukarıda esas numarasını belirtmiş olduğumuz dosyanın duruşmasında davalı tarafından bankaya ibraz edilen ------- Bankası --------Şubesi 15.10.2016 keşide tarihli --------- çek no12.000,00-TL bedelli çekler hakkında istirdat davası açmamız hususunda tarafımıza iki haftalık kesin süre verilmiş olup bu yasal süre içerisinde çek istirdadı davamızı açma zorunluluğumuz doğmuştur. Çekler zilyetliğinde iken çalınan--------- Şti ---------E. sayılı dosya ile kıymetli evrakın iptali davası açmış ve ödemeden men yasağı kararı almıştır.---------- sayılı soruşturma dosyası ile ilgili çeklerin çalındığına dair bir de savcılık şikayeti yapmış, bu dosya kapsamında alınan çeklerin ibrazı halinde ödenmeyerek muhafaza altına alınması ve savcılığa gönderilmesi konulu müzekkere de söz konusudur. Davalı taraf müvekkil şirketlere karşı ilgli çalıntı çekler dayanak olarak, gösterilerek alacaklı olduğu gerekçesiyle---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı dosyası ile icra takibine geçmiştir. Esasında uzman bilirkişi incelemesine gerek kalmaksızın çıplak göz ile dahi mürekkep baskı diğer sözde cirantolar itibarı ile ciro zincirinin kopmuş olduğu, basitli tacir özeni ile davranması beklenen sözde lehtarın bu anlamda iyiniyetli olamayacağı ya da çeki alırken bu halin farkındalığında olması ve sonuçlarından mesul olması sonucuna varlması gerekli iken aleyhine benzer mahiyette ---------- adliyesi nezdinde 86 adet ve -------- Adliyesi nezdinde 8 adet dava açılmış (çalıntı çek-çek iptali-imza itirazı) davalının meşru hamil olduğu veya bu çekte ciro zincirinin kopmadığı veya çek vasfını koruduğunu hiç bir hukuk normu ile gerekçelendirmek mümkün olmadığı gibi tarafımızdan da kabulü mümkün değildir. Sözde hamilin imzasının gerçek aradaki cirantalar mürekkep baskı olduğu bir çek profilinde ve çalıntı olduğu açık bir çeki elinde bulunduran, aynı konuda (çalıntı çek-takip iptali-imzaya itiraz) aleyhine 80 adet dava açılmış bir kişiyi iyi niyetli meşru hamil addetmek hayatın olağan akışına aykırıdır. Takip ve dava konusu çekteki imzalar üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında keşideci ile leyhdar dışındaki ciroların(bir kısım imzalar da sahtedir ki yargılama sırasında ortaya çıkacaktır) ıslak imza ve kaşe yerine mürekkep baskı ile oluşturulduğunu, bu şirketlerin adreslerine ulaşılmadığı, ticaret sicil kayıtlatı bulunmadığı yetkililerine ulaşılmadığını ve dahi ---------- adliyesi nezdinde 96 adet ve --------- Mahkemeleri nezdinde 8 adet davanın dav...