DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete laboratuvar hizmeti verdiğini, hizmete karşılık olarak: 15.09.2022 tarihli 4.908,80 TL,17.10.2022 tarihli 2.725,80 TL, 07.11.2022 tarihli 6.289,40 TL, 14.12.20222 tarihli 12.224,80 TL ve 20.12.2022 tarihli 1.180,00 TL bedelli faturaları kesip davalıya gönderdiğini, davalı tarafça söz konusu faturalara ilişkin herhangi bir çekince ileri sürülmediğini, faturalara ilişkin borca istinaden davalı tarafça 26.12.2022 tarihinde 16.148,80 TL ödeme yapıldığını, geriye kalan borca ilişkin herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalı tarafın söz konusu faturalara esas borçlarını...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/629 KARAR NO: 2024/461 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete laboratuvar hizmeti verdiğini, hizmete karşılık olarak: 15.09.2022 tarihli 4.908,80 TL,17.10.2022 tarihli 2.725,80 TL, 07.11.2022 tarihli 6.289,40 TL, 14.12.20222 tarihli 12.224,80 TL ve 20.12.2022 tarihli 1.180,00 TL bedelli faturaları kesip davalıya gönderdiğini, davalı tarafça söz konusu faturalara ilişkin herhangi bir çekince ileri sürülmediğini, faturalara ilişkin borca istinaden davalı tarafça 26.12.2022 tarihinde 16.148,80 TL ödeme yapıldığını, geriye kalan borca ilişkin herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalı tarafın söz konusu faturalara esas borçlarını ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı yanın borca itiraz etmesi üzerine ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulduğunu, arabulucuda anlaşma sağlanamadığını beyanla; davanın kabulü ve itirazın iptali ile -------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyasına ilişkin takibin toplam 11.180,00 TL asıl alacak, faizi, kanuni vekalet ücreti ve diğer tüm ferileri yönünden devamına, davalının müvekkile davaya konu edilen alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının müvekkil şirketin, ticari defterlerinin incelenmesi sonucu alınacak bilirkişi raporu ile de ortaya çıkacağını, davacı tarafın müvekkili şirkete davaya konu hizmeti sunduğunu ispat yükümlülüğü altında olduğunu, hizmetin sunulduğunun yazılı belgelerle ispatı gerektiğini, her iki tarafın ticari defterlerinde de söz konusu faturaların yer almasının, tek başına hizmetin sunulduğunu göstermediğini, zamanaşımı definin dikkate alınmasını, davacının taleplerinin haksız olması nedeniyle davanın esastan reddine ve % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce davaya konu --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısının dosyamız davalısı aleyhine 27.328,80-TL asıl alacağın işleyecek reeskont avans faizi ile tahsili istemiyle takip başlattığı, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Tarafların 2022 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine k...