DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 05.01.2022 tarihinde davalı şirkete ait ---------markasına motor kuryelik hizmeti vermek amacıyla anlaştığını ve davacı şirketin birden çok kuryesinin davalı /borçlu şirkete hizmet verdiğini, davacı şirketin, üç ay boyunca vermiş olduğu hizmet karşılığında hiçbir şekilde ödeme alamaması üzerine davalı/borçlu aleyhinde ------- İcra Dairesi --------- Esas numaralı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu şirket tarafından işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla davanın kabulü ile davalı yanın icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/278 KARAR NO: 2024/154 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/04/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 05.01.2022 tarihinde davalı şirkete ait ---------markasına motor kuryelik hizmeti vermek amacıyla anlaştığını ve davacı şirketin birden çok kuryesinin davalı /borçlu şirkete hizmet verdiğini, davacı şirketin, üç ay boyunca vermiş olduğu hizmet karşılığında hiçbir şekilde ödeme alamaması üzerine davalı/borçlu aleyhinde ------- İcra Dairesi --------- Esas numaralı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu şirket tarafından işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla davanın kabulü ile davalı yanın icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itirazdan ötürü icra takibine konu asıl alacak tutarı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir BA/BS formları tarafların ilgili vergi dairelerinden celp edilmiş, dosya kapsamına alınan davaya konu ------- İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 208.408,65-TL asıl alacak, 3.895,16-TL işlemiş faiz olmak üzere 212.303,81-TL alacağın avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının ise 288.528,63-TL dava değeri üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle; '''Davacı şirketin ibraz ettiği, 2022 yılı ilişkin ticari defterlerin; -------- onaylı beratlarını süresinde almış olduğu, davalı tarafın incelemeye gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davacı şirketin ticari defterlerine göre; icra takip tarihi olan 30.03.2022 itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 208.408,65TL alacaklı olduğu, davacının ticari defterlerinde kayıtlı faturaların hem davacının BS formları ile hem de davalının BA formları ile uyumlu olduğu, davalı tarafın BA formunda davacı tarafça düzenlenen tüm faturaların bulunduğu,, Davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği: - 31.01.2022 tarihli, --------- nolu, 72.449,05TL tutarındaki ve - 28.02.2022 tarihli, --------- nolu, 133.366,55TL tutarındak...