DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete dava konusu icra takibine konu fatura içeriklerinde yer alan hizmetlerin sunulmuş olduğunu, davalı hakkında e-faturalar kesilmiş, davalıya gönderilmiş ve davalı tarafından hiçbir itiraza uğramamış olduğunu, davalı tarafından kısmi ödemeler yapılmış ise de; bahse konu faturaların tamamının ödenmediğini, yapılan kısmi ödemeler düşülerek borç bakiyesi ve işlemiş faiz üzerinden ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini ancak davalının borcun tamamına itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/397 KARAR NO: 2025/48 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete dava konusu icra takibine konu fatura içeriklerinde yer alan hizmetlerin sunulmuş olduğunu, davalı hakkında e-faturalar kesilmiş, davalıya gönderilmiş ve davalı tarafından hiçbir itiraza uğramamış olduğunu, davalı tarafından kısmi ödemeler yapılmış ise de; bahse konu faturaların tamamının ödenmediğini, yapılan kısmi ödemeler düşülerek borç bakiyesi ve işlemiş faiz üzerinden ---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini ancak davalının borcun tamamına itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu beyan ederek davalının icra dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı açıkça kötüniyetli olduğundan ve alacak likit olduğundan %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirket aleyhine ikame edilen işbu davanın haksız olup davacı tarafın alacak taleplerinin tamamının zamanaşımına uğramış olduğunu, davanın öncelikle bu nedenle reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını, davacının faiz talebi ve hesaplamasının hatalı olduğunu, davacının icra inkar tazminatı taleplerinin haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine, davasını kötüniyetli olarak ikame eden davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya konu ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 27.119,08- TL asıl alacak 8.674,76-TL işlemiş faiz olmak üzere 35.793,84-TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacı yanın 2022 yılı defter ve kayıtlarının incelenmesi için ----------- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davacının ticari ve defter kayıtları incelenmek suretiyle düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; '' Davacı ---------- Şti.nin 2022 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda Davalı --------- Şti.ne düzenlemiş olduğu faturalar, muavin kayıtları, defteri kebir, yevmiye defteri ve hizmetin yapıldığı tarihte düzenlen servis formları incelendiğinde mal teslimi ile yapılan işçilik hizmetinin davalı tarafa ver...