Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; Davacı vekili, müvekkilinin sürücü olduğu ... plaka sayılı araç ile davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığı, bu hasar nedeniyle araçta değer kaybının oluştuğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.000,00 TL değer kaybı tazminatı ile 590,00 TL değer kaybı eksper rapor ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketinden sigorta poliçe limitleri dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, davacının aracının hasarlanmasından dolayı 45.000,00 TL değer...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2024 DAVA : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 06/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/06/2024
Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; Davacı vekili, müvekkilinin sürücü olduğu ... plaka sayılı araç ile davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait aracın hasarlandığı, bu hasar nedeniyle araçta değer kaybının oluştuğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 45.000,00 TL değer kaybı tazminatı ile 590,00 TL değer kaybı eksper rapor ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketinden sigorta poliçe limitleri dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, davacının aracının hasarlanmasından dolayı 45.000,00 TL değer kaybına uğradığı, davacının talep ettiği 590,00 TL değer kaybı eksper rapor ücretinin tazminat alacağı olarak değil, yargılama gideri olarak değerlendirileceği, yargılama sırasında davalı sigorta şirketi tarafından davacıya araç değer kaybı tazminatı olarak 18.580,00 TL ödendiği, bu şekilde davalı sigorta şirketinin trafik sigortası poliçe teminat limitini tüketmiş olduğu, yapılan kısmi ödeme nedeniyle davanın 18.580,00 TL kısmı hakkında konusu kalmadığı, bakiye 26.420,00 TL değer kaybı tazminatından davalı sürücü ... sorumlu olduğu, davacı davasında davalı ... yönünden tamamen haklı olduğundan dava değerinin tamamı üzerinden, davalı sigorta şirketi yönünden konusuz kalan miktar kadar haklı olduğundan konusuz miktar kadar davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerektiği, davalı sigorta şirketi yönünden tazminat davası 26.240,00 TL reddedildiği için bu miktar üzerinden davalı sigorta şirketi yararına vekalet ücreti takdiri gerektiği gerekçesiyle; davacının, davalı ... A.Ş'ye karşı açtığı maddi tazminat davasının reddine, davacının, davalı ... karşı açtığı maddi tazminat davasının 18.580,00 TL değer kaybı zararı davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığından bu miktar yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, karşılanmayan 26.420,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan 179,90 TL ilk dava gideri, 383,75 TL tebligat gideri, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 590,00 TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplam olmak üzere 2.353,65 TL yargılama gideri ile 778,57 TL peşin harcın toplamı 3.132,22 TL'nin (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu 1.293,23 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan alınarak davacıya verilmesine, arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni...