DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 31/01/2024 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 31/01/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilin ve müvekkilinin trafik sigortacısı -------- Sigorta aleyhine, 10.08.2023 tarihinde -------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası üzerinden, "Maliki ve sürücüsü olduğunuz -------- plakalı aracın kusurlu şekilde sevk ve idaresi sonucu 07.03.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı --------- plakalı araç için ödenen hasarın rücuen tazmini talebidir" istemi ile, 31.319,16 TL üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, müvekkilin icra takibinden, banka hesaplarına konulan hacizler üzerine haberdar olduğunu, kendi trafik sigortacısı ------- Sigorta ile iletişime geçtiği, icra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/82 Esas KARAR NO: 2024/534 DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 31/01/2024 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 31/01/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilin ve müvekkilinin trafik sigortacısı -------- Sigorta aleyhine, 10.08.2023 tarihinde -------- İcra Müdürlüğünün -------- E. sayılı dosyası üzerinden, "Maliki ve sürücüsü olduğunuz -------- plakalı aracın kusurlu şekilde sevk ve idaresi sonucu 07.03.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı --------- plakalı araç için ödenen hasarın rücuen tazmini talebidir" istemi ile, 31.319,16 TL üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, müvekkilin icra takibinden, banka hesaplarına konulan hacizler üzerine haberdar olduğunu, kendi trafik sigortacısı ------- Sigorta ile iletişime geçtiği, icra dosyasının kapatılmasını talep ettiğini, --------- Sigorta, icra konusu bedelin davalıya 28.07.2023 tarihinde ödenmiş olduğunu belirterek, müvekkiline ödemeye dair banka dekontu ilettiğini, böylelikle, borcun takip öncesinde ödenmiş olmasına rağmen davalı tarafça haksız surette icra takibinin başlatıldığının anlaşıldığını, yaşanan bu durumu düzeltmek amacıyla davalı şirketin hukuk departmanı ile iletişime geçildiğini, kendilerinden müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi, icra dosyasının kapatılması ve hacizlerin kaldırılması talep edildiğini, ancak birden fazla kez (13.11.2023, 17.11.2023, 20.11.2023 tarihlerinde) görüşülmesine rağmen, durumun sürüncemede bırakıldığını, icra dosyasının kapatılmasına dair işlemler gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine 23.11.2023 tarihinde menfi tespit ve tazminat istemli olarak zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmak zorunda kalındığını, davalı yanın, ancak bu başvuru üzerine icra dosyasında gerekli fek ve infaz işlemlerini gerçekleştirebildiğini, ancak müvekkilin, hakkında açılan icra takibi sebebiyle itibarının zedelendiğini, bankalar nezdindeki sicili olumsuz etkilendiğini, hesabına bloke konulması sebebiyle hesaplarındaki parayı uzun bir süre kullanamadığını, hacizler sebebiyle maddi olarak zor bir süreç geçiren müvekkilin ve ailesi; hacizlerin kaldırılmasına yönelik çabaların sonuç vermemesi, yapıcı bir çözüm önerisi sunulmaması ve işin sürüncemede bırakılması sebebiyle ruhsal olarak da oldukça yıprandığını, sigorta şirketinin müvekkiline karşı manevi tazminat sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilin uğradığı manevi zararlara karşılık olmak üzere; 30.000,00 Lira manevi tazminatın, haksız fiilin vuku bulduğu (icra takibinin açıldığı) 10.08.2023'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmam...