DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----------, --------- 2000 kişilik Yurt İnşaatı işini üstlenmiş olduğunu, akabinde --------- nolu ---------- Poliçesi ile inşaat alanının davalı sigorta şirketi nezdinde sigorta altına alınmış olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı ----------- arasında 14.08.2020 tarihinde bir protokol imzalandığını, bu protokole göre müvekkili şirketin, ---------- üstlenmiş olduğu -------- 2000 kişilik yurt inşaatının mekanik tesisat işlerinin (malzemeli) taşeronluğunu yapmayı kabul etmiş olduğunu, inşaat devam ederken müvekkili şirket bünyesinde şantiye şefi olarak görev yapan ---------- 09.03.2021...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/68 KARAR NO: 2024/462 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----------, --------- 2000 kişilik Yurt İnşaatı işini üstlenmiş olduğunu, akabinde --------- nolu ---------- Poliçesi ile inşaat alanının davalı sigorta şirketi nezdinde sigorta altına alınmış olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı ----------- arasında 14.08.2020 tarihinde bir protokol imzalandığını, bu protokole göre müvekkili şirketin, ---------- üstlenmiş olduğu -------- 2000 kişilik yurt inşaatının mekanik tesisat işlerinin (malzemeli) taşeronluğunu yapmayı kabul etmiş olduğunu, inşaat devam ederken müvekkili şirket bünyesinde şantiye şefi olarak görev yapan ---------- 09.03.2021 tarihinde şantiye alanına geldiğinde kendilerine ayrılmış olan malzeme alanında malzemelerinin eksik olduğunu görmesi üzerine polise başvurarak yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle şikayetçi olduğnuu, yaşanan hırsızlık olayında müvekkili firmaya ait "777 adet | inç pislik tutucu, 354 adet İ. inç mavi renk rekorlu küresel vana, 177 adet 1 inç kırmızı küresel vana, 200 adet | İNÇ kendinden banalı farklı ağızlı kollektör, 25 adet 2 inç dranaj vanası, 50 | adet, 3/4 inç küresel vana 177 adet 1 inç statik balans vanası, 50 adet 1/2 inç mini test vanası, 2 adet 1/4 inç statik balans vanası" çalındığını, yaşanan bu hırsızlık olayı ile ilgili dava dışı iş ortaklığının davalı ---------Ş' ye başvurarak yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle meydana gelen zararın tazminin talep ettiğini, sigorta şirketince --------- sayılı hasar dosyası açıldığını, sonrasında davalı -------- tarafından "yaşanan hırsızlık olayında, alınması gereken güvenlik önlemlerinin tam alınmadığı ve güvenlik önlemlerinin yetersiz olduğu tespit edildiğinden hasara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmayacağı" belirtildiğini, davalı sigorta şirketiyle görüşmeler devam ederken 12.06.2021 tarihinde yine bir hırsızlık olayı olduğunu, olay günü saat 06.00 sularında inşaat alanına --------- renkli --------- marka bir araçla gelen şahısların dış cephe malzemesi getirdiklerini söyleyerek şantiye alanının kapısını açtırıp depo alanına gittiğini, kısa bir süre sonra gelen şahısların hırsız oldukları fark edilmiş ise de gelen şahısların müvekkili şirkete ait "27 adet 2 inç test drenaj vanası. 48 adet | inç vanalı paslanmaz kendinden ağızlı 12 delikli kollektör' çalarak alandan ayrıldıklarının tespit edildiğini, yaşanan bu ikinci hırsızlık nedeniyle meydana gelen zararın tazmini de davalı sigortadan talep edilmiş ise de "yaşanan hırsızlık olayında, alınması gereken güvenlik önlemlerinin tam alınmadığı ve güvenlik önlemlerinin yetersiz olduğu" gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, yaşanan her iki hırsızlık olayından sonra müvekkili şirketin yeniden malzeme ...