DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, davalı yan ile 01.05.2022 tarihinde Kullanım hakkı ve sayfa başı Hizmet Sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşmeye dayalı olarak faturaların elektronik ortamda kesilerek iletildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, sundukları açık hesap dökümü ve hizmet sözleşmesi nazara alınarak kesilen ... nolu 17.629,20 TL fatura kesildiği, işbu faturanın hizmet sözleşmesi kapsamında aylık kesilen sabit fatura olduğunu, borçlu-davalı şirketin borçlu olduğunu bildiği halde sırf takibin durması adına kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, faturalardaki mevcut alacaklarının ticari...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/664 KARAR NO : 2024/468 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, davalı yan ile 01.05.2022 tarihinde Kullanım hakkı ve sayfa başı Hizmet Sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşmeye dayalı olarak faturaların elektronik ortamda kesilerek iletildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, sundukları açık hesap dökümü ve hizmet sözleşmesi nazara alınarak kesilen ... nolu 17.629,20 TL fatura kesildiği, işbu faturanın hizmet sözleşmesi kapsamında aylık kesilen sabit fatura olduğunu, borçlu-davalı şirketin borçlu olduğunu bildiği halde sırf takibin durması adına kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, faturalardaki mevcut alacaklarının ticari defterlerinde ve kesilen faturalar ile sabit olduğunu, Ocak/2023 tarihine kadar düzenli kesilen faturaların ödendiğini, bunların açık hesap dökümünde gösterildiğini, belirterek davalının haksız itirazının iptali ile İzmir .... İcra Dairesinin ... E. Dosyasının ferileri ile beraber kaldığı yerden devamına, alacağın %20'sindin az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket ile davacı arasında kullanım hakkı ve sayfa başı hizmet sözleşmesi bulunmakta olduğunu, işbu sözleşmenin 01.05.2022 tarihinde imzalandığını, hizmetteki sorunlar ve ticari ilişkisinin devam etmesinin karşılıklı olarak devam ettirilemez hale gelmiş olması sebebiyle müvekkilinin defalarca sözleşmeyi feshettiğini söylediğini, ... mail adresinden ... adresine tarafınızdan kesilen vade farkı faturası (o tarihteki vade farkı faturaları kabul edilip ödemesi yapılmıştır) da yönetim tarafından kabul edilecek olup cihazları tutanaklı bir şekilde tarafınıza teslim edip sözleşmenin karşılıklı feshi konusunda desteklerinizi rica ederiz. Şeklinde e-posta göndererek sözleşmeyi feshettiğini, ancak davacının kötü niyetli hareketlerine devam ettiğini, tüm borç bakiyesi kapatılınca feshin kabul edeceğinin söylendiğini, fakat ödemeye rağmen feshedilmemiş gibi davranmaya fatura kemeye devam ettiğini, müvekkilinin takibe konu ... faturayı icra dosyasının ödeme emri geldiğinde öğrendiğini, davacının e-arşiv faturaların kendisine iletilmediğini, müvekkilinin her ne kadar mail yolu ile feshi bildirmiş olsa da 24.03.2023 tarihinde Bakırköy .... Noterliği ... sayılı ihtarname ile sözleşmeyi açıkça yeniden feshettiğini bildirdiğini, belirterek dosyanın esastan reddine, kötü niyetli olarak davanın açılmasına sebebiyet verdiği için yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :D...