DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 06/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... (...)'nun, davalı şirkette %35,42 paya sahip şirketin en yüksek oranlı hissedarı olduğunu, 2010 yılından beri defalarca şirket yetkilileri ile sözlü iletişime geçmeye gayret ettiğini, 2017 Temmuz ayında da şirket yetkililerine endişelerini ve taleplerini bildirir bir kaç mail gönderdiğini, sonuç alamaması üzerine noter kanalı ile ihtarname göndererek talep ve gerekçelerini şirkete ilettiğini, davacının muhatap şirketteki hissedarlığına rağmen, sorunlu olağan genel kurul toplantılarına ve gerekli hallerde yapılan olağanüstü genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, bilgi alma ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/322 Esas KARAR NO: 2024/1016 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/301 Esas - 2021/860 Karar TARİHİ: 03/11/2021 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 06/06/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... (...)'nun, davalı şirkette %35,42 paya sahip şirketin en yüksek oranlı hissedarı olduğunu, 2010 yılından beri defalarca şirket yetkilileri ile sözlü iletişime geçmeye gayret ettiğini, 2017 Temmuz ayında da şirket yetkililerine endişelerini ve taleplerini bildirir bir kaç mail gönderdiğini, sonuç alamaması üzerine noter kanalı ile ihtarname göndererek talep ve gerekçelerini şirkete ilettiğini, davacının muhatap şirketteki hissedarlığına rağmen, sorunlu olağan genel kurul toplantılarına ve gerekli hallerde yapılan olağanüstü genel kurul toplantılarına çağrılmadığını, bilgi alma ve inceleme talep etmişse de kendisine hiçbir şekilde bilgi ve belge verilmediğini, davalı şirketin 04/02/2020 tarihinde bir yönetim kurulu kararı alarak 03/04/2020 tarihinde yeni yönetim kurulu seçilmesi ve eski yönetim kurulu üyelerinin ibrazı gündemli bir olağan genel kurul kararı aldığını, davacıyı ve ortaklarını olağan genel kurula usulune uygun davet ettiğini, 03/04/2020 tarihinde olağan genel kurulun gerçekleştirildiğini ve ...'ın yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, inceleme haklarını kullanmak istemeleri sebebi ile gündem maddesi olan eski yönetim kurulu üyelerinin ibrasının 2.toplantıya ertelendiğini, davlı şirkete gerekse eski şirket yetkilisi tarafından tescil işleminin işbu dava tarihine kadar yapılmadığını, usulune uygun yapılan olağan genel kurulu tescil etmemeyi seçen kötü niyetli şirketin , faaliyet raporları ve bilançoların görüşülüp, eski yönetim kurulu üyelerinin ibrasını konu alan 2.toplantıyı da bugüne kadar yapmadığını, halihazırda eski yönetim kurulunun ibra edilmediğini, davalı ile aslen 03/04/2020 tarihli olağan genel kurulda yeni yönetim kurulunun seçilmiş olmasıyla, yönetim ve temsil bakımından şirketle hiçbir ilişkisi kalmayan ve genel kurulu toplantıya çağırma bakımından eski yönetim kurulu üyesi sıfatı dahi kalmayan ... tarafından hukuka aykırı şekilde 25/06/2020 tarihinde yeniden yönetim kurulu seçimi gündemi ile bir olağanüstü genel kurul yapma kararı alındığını, işbu yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu, hukuka aykırı şekilde eski şirket yöneticisi tarafından 25/06/2020 tarihinde Bakanlık temsilcisi ... gözetiminde batıl bir olağanüstü genel kurul toplantısının davacının da katılımı ve itiraz şerhleri ile gerçekleştirildiğini, 25/06/2020 tarihinde yapılan hukuka aykırı olağanüstü genel kurul toplantısında yön...