Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... San. Tic. A.Ş. Ve ... Tic. A.Ş.nin Endonezya'da mukim ... firması tarafından ithal ettiği bitkisel yağ emtiasını ...'in donatanı ve taşıyanı bulunduğu ... gemisi ile taşındığını ve Kocaeli Körfez Evyap Limanında ... İnş. A.Ş. Ye ait kıyı tanklarına boşaltıldığını, geminin yaptığı boşaltma sırasında gerekli dikkatin gösterilmemesi nedeni ile mallarda hasar meydana geldiğini, maliyet hesaplamalı sonucu 51.084,16EURO hasar bedelinden muafiyet tenzili ile kalan 48.584,16.EURO hasar bedelinin müşterek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/787 KARAR NO: 2024/893 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2021 NUMARASI: 2014/805 Esas - 2021/31 Karar DAVA: Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ: 05/12/2013 BİRLEŞEN İSTANBUL 52 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/23 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ: 20/02/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/210 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ: 05/06/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 13 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1183 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ: 12/03/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 17 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1329 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ: 16/01/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 17 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/880 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ: 16/01/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 17 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/173 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Rücuen Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... San. Tic. A.Ş. Ve ... Tic. A.Ş.nin Endonezya'da mukim ... firması tarafından ithal ettiği bitkisel yağ emtiasını ...'in donatanı ve taşıyanı bulunduğu ... gemisi ile taşındığını ve Kocaeli Körfez Evyap Limanında ... İnş. A.Ş. Ye ait kıyı tanklarına boşaltıldığını, geminin yaptığı boşaltma sırasında gerekli dikkatin gösterilmemesi nedeni ile mallarda hasar meydana geldiğini, maliyet hesaplamalı sonucu 51.084,16EURO hasar bedelinden muafiyet tenzili ile kalan 48.584,16.EURO hasar bedelinin müşterek sigortadaki %20 hissesine isabet eden 9.716,23.EURO nun müvekkili şirketin sigortalısına 06/08/2013 tarihinde ödendiğini, TTK1472/1 maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduklarını beyanla, davanın kabulü ile 24.925,04.TL'nin ödeme tarihi 06/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul 52 ATM'nin 2014/23 Esas sayılı dosyasında, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... San. Tic. A.Ş. Ve ... Tic. A.Ş.nin Endonezya'da mukim ... firması tarafından ithal ettiği bitkisel yağ emtiasını Baki Denizcilik 'in donatanı ve taşıyanı bulunduğu ... gemisi ile taşındığını ve Kocaeli Körfez Evyap Limanında ... İnş. A.Ş. Ye ait kıyı tanklarına boşaltıldığını, geminin yaptığı boşaltma sırasında gerekli dikkatin gösterilmemesi nedeni ile mallarda hasar meydana geldiğini, maliyet hesaplama...