MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2019/107 E. - 2021/124 K. DAVANIN KONUSU: Çekin İstirdadı Taraflar arasındaki çekin istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...-... adi ortaklığı olan ve ... İnşaat Malzeme San.İç ve Dış Tic. AŞ emrine keşide edilen ... Bankası Kartal Sanayi Bölgesi Şubesine ait ... nolu 14.11.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çek ve 3109891 nolu 19.12.2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çekin zayi edilmesi nedeniyle İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1352 Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1081 KARAR NO: 2024/953 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2019/107 E. - 2021/124 K. DAVANIN KONUSU: Çekin İstirdadı Taraflar arasındaki çekin istirdadı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...-... adi ortaklığı olan ve ... İnşaat Malzeme San.İç ve Dış Tic. AŞ emrine keşide edilen ... Bankası Kartal Sanayi Bölgesi Şubesine ait ... nolu 14.11.2018 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çek ve 3109891 nolu 19.12.2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çekin zayi edilmesi nedeniyle İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1352 Esas sayılı dosyasında iptal davası açıldığını, yargılama sırasında ... numaralı çekin davalılardan ... Tarım Hayvancılık İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından bankaya ibraz edilmesi nedeniyle mahkemece istirdat davası açılması için süre verildiğini, çeklerin davalı tarafından sebepsiz iktisap edildiğini, davalının iktisabında kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğunu ileri sürerek, çekin iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili, savunmasında özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davacıya 16.05.2018 tarihli makbuzla toplam 140.000 TL bedelli ... Bankası Kartal Sanayi Bölgesi Şubesine ait ..., ... ve ... nolu çeklerin verildiğini, dava konusu çekin diğer davalı tarafından hangi sıfatla bankaya ibraz edildiğinin bilinmediğini, çeklerin teslimi ile müvekkilinin borcunu ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... İç ve Dış Ticaret AŞ, cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, çek istirdatı istemine ilişkin olup, davacı lehtar çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri sürerek işbu davayı açmış, davalı ise çekin yetkili hamili olduğunu savunmuştur. Dava konusu çekteki ciro silsilesi düzgün olup, aksi ispatlanamadığı için davalı taraf iyiniyetli yetkili hamil konumundadır. Mevcut ciro silsilesinde bir kopukluk olmadığı anlaşılmakla çekin borçtan mücerret olma niteliği karşısında, davanın tarafları arasında davacı taraf ticari defterlerine göre herhangi bir ticari ilişki bulunmaması, davalı tarafın çeki kötüniyetli ve ağır kusurlu olarak iktisap etmiş olduğu anlamına gelmemektedir (Benzer yönde; İstanbul BAM. 14 HD. 2018/772 Esas, 2019/249 Karar). Bu itibarla, ticari defterlerin incelenmesinin yargılamaya katkı sağlamayacağı anlaşıldığından, davacı vekilinin bu yöndeki talebine mahkememizce itibar edilmemiştir. Davacı tarafından ç...