Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/687 · K. 2024/536
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 K. 2024/536

E. 2021/687K. 2024/5367 Haziran 2024
tazminathaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatispat yükürayiç değerkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 6700 say.HMK 107.maddeye uygun olarak davalının trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin aracında kaza sonrası Her iki davalı yönünden; eksik ödenen hasar tazminatı farkının hasar tazminatının yargıtay kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar Ayatları ile rakama kdv dahil hesabı ile şimdilik 10,00 TL nin davalı... Sigorta A.Ş den 27/03/2021 tarihinden (temerrüt tarihi olarak- Yargıtay kararı ektedir), davalı ... yönünden ise 12/03/2021 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi... talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Müvekkil şirket tarafından ekte sunulan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/687 Esas KARAR NO : 2024/536 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 6700 say.HMK 107.maddeye uygun olarak davalının trafik sigortasını düzenlediği ... plakalı aracın tam kusurlu olarak müvekkile ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilin aracında kaza sonrası Her iki davalı yönünden; eksik ödenen hasar tazminatı farkının hasar tazminatının yargıtay kararlarına göre iskontosuz gerçek zarar Ayatları ile rakama kdv dahil hesabı ile şimdilik 10,00 TL nin davalı... Sigorta A.Ş den 27/03/2021 tarihinden (temerrüt tarihi olarak- Yargıtay kararı ektedir), davalı ... yönünden ise 12/03/2021 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi... talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Müvekkil şirket tarafından ekte sunulan eksper raporuna göre kdv dahil 9.919,10 tl ödeme yapılarak hasar karşılanmıştır. Davacının başkaca hak ve alacağı kalmamış olup davanın reddi gerekmektedir. (hasar dosyasının celbini talep ederiz.) söz konusu dava dosyasında değer kaybı talepleri mevcut olsada müvekkil şirkete değer kaybı başvurusu yapılmamış olması sebebiyle başvuru şartı eksikliğinden usulden red kararı verilmelidir. Davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte; kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerekmektedir.Kabul anlamına gelmemekle birlikte; her halükarda müvekkil şirket ancak zmms genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabilecektir.Hasar ödemesi için yapılan ödemelerin tenzili gerekmektedir. Teminat kapsamında değerlendirme yapılmalıdır.Davacının aracının kasko sigortacısı öğrenilerek hasar dosyasının celbinin yapılmasını talep ederiz. talebi kabul etmemek üzere; müvekkil şirketin temerrüt tarihinin aşağıda belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesi gerekmektedir.netice ve talep: Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle ve sair hususlar hakkındaki beyan haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Usule yönelik itirazlarımızın karara bağlanmasına, Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, Yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz... şeklinde talep ettiği görülmüştür. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1).Dava, haksız fiil nedeniyle oluşan Hasar Bedeli, Değer Kaybı ve Araçtan Mahrum Kalma Tazmini istemine ilişkin HMK md. 107 çerçevesinde açılmış Belirsiz Alacak Davasıdır. 2) Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 · K. 2024/537

7 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/184 · K. 2024/531

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2024/535

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/364 · K. 2024/532

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2024/533

6 Haziran 2024