Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/184 · K. 2024/531
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/184 K. 2024/531

E. 2024/184K. 2024/5316 Haziran 2024
ödeme yasağıçek iptalitedbir kararıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluistirdatkambiyo senedisenedin iptalitakastazminattazminat davasıanonim şirketzilyetlikiadeihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil,... Çiğli Şubesi 25/02/2024 keşide... seri numaralı 50.000,00-TL tutarlı çekin ilk lehtarı olduğunu, çekin keşidecisinin... Orman Ürünleri ve Lojistik Hizmetleri Sanayi Tic. Anonim Şirketi olduğunu, lehtarı olduğu davaya konu çeki, keşide tarihinin gelmesi ile bankaya ibraz etmek isteyen müvekkilinin, çeki muhafaza ettiği ticari çantasında bulamadığını, çekin an itibari ile birilerinin zilyetliğinde olma ihtimali ile çekin vadesinin geldiği nazara aldıklarında çek bedelinin keşideci ve lehtar olan müvekkil aleyhine tahsil edilebileceği tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/184 Esas KARAR NO : 2024/531 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkil,... Çiğli Şubesi 25/02/2024 keşide... seri numaralı 50.000,00-TL tutarlı çekin ilk lehtarı olduğunu, çekin keşidecisinin... Orman Ürünleri ve Lojistik Hizmetleri Sanayi Tic. Anonim Şirketi olduğunu, lehtarı olduğu davaya konu çeki, keşide tarihinin gelmesi ile bankaya ibraz etmek isteyen müvekkilinin, çeki muhafaza ettiği ticari çantasında bulamadığını, çekin an itibari ile birilerinin zilyetliğinde olma ihtimali ile çekin vadesinin geldiği nazara aldıklarında çek bedelinin keşideci ve lehtar olan müvekkil aleyhine tahsil edilebileceği tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin dolaylı olarak çeki keşide edenin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile, öncelikle müvekkile ait ... Çiğli Şubesi 25/02/2024 keşide... seri numaralı 50.000,00-TL tutarlı çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, bu hususta İzmir ... Çiğli Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Banka kayıtları, çek bilgileri ve sair kanuni delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememiz tensip tutanağı gereği gerekli ilan ücreti ve teminatın yatırıldığı, bunun üzerine... Çiğli Şubesi'ne ödeme yasağı ve çekin bankalarına ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği ve ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda müzekkereler yazıldığı, muhatap bankanın müzekkere cevabında, ... Hafriyat İnş. Taş. Petr. Ürün. Otomotiv San ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen ... seri numaralı 25/02/2024 vade tarihli 350.000,00-TL bedelli çekin 26/02/2024 tarihinde ... aracılığıyla takasa konulduğunu yetersiz bakiye kodu ile işlem gördüğünü ve hesapta yeterli bakiye olmadığından karşılıksızdır işlemi yapıldığı bildirildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME:Dava; zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK'nun 758. Maddesinde; "Poliçeyi ele geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkında ödeme yasağını kaldırır. " hükmü düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta zayi nedeni ile iptali istenen dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edildiği, ibraz edenin bilindiği, mahkememizce TTK nun 818/1-s maddesi atfı ile TTK nun 758. m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/551 · K. 2024/806

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/364 · K. 2024/532

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/516 · K. 2024/894

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/553 · K. 2024/921

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/554 · K. 2024/922

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/525 · K. 2024/726

18 Temmuz 2024