Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/700 · K. 2024/537
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 K. 2024/537

E. 2023/700K. 2024/5377 Haziran 2024
icra takibiitirazın iptaliaraç tescilibilirkişi incelemesitazminathaksız fiillimited şirketön incelemetrafik kazasıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Dava dışı ... Medikal Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait... plakalı araç, müvekkil sigorta şirketine ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunmaktadır. Sigortalı araç, 07/04/2022 tarihinde Konak ilçesi 96. Sokakta park halinde olduğu esnada, davalıya ait ... plakalı...Transit araç, park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak, aracın sol ön aynasını kırarak olay yerini terk etmiştir. Kaza esnasında ... plakalı aracın içerisinde bulunan..., araçtan inerek Transit aracın peşinden koşmuş ve Göztepe mevki...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/700 Esas KARAR NO : 2024/537 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ: 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Dava dışı ... Medikal Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait... plakalı araç, müvekkil sigorta şirketine ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunmaktadır. Sigortalı araç, 07/04/2022 tarihinde Konak ilçesi 96. Sokakta park halinde olduğu esnada, davalıya ait ... plakalı...Transit araç, park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak, aracın sol ön aynasını kırarak olay yerini terk etmiştir. Kaza esnasında ... plakalı aracın içerisinde bulunan..., araçtan inerek Transit aracın peşinden koşmuş ve Göztepe mevki trafik lambalarına geldikleri esnada aracı yakalamıştır. Trafik lambaları çevresinde olan polisler yardımıyla araç sağa çekilmiş, ehliyet fotokopisi ve aracın resimleri alınmıştır. Fakat Transit aracın şoförünün olay yerinden hemen ayrılması sebebiyle kaza tutanağı tutulamamıştır. Bu iddialar sürücü ...nın müvekkil şirkete sunmuş olduğu beyan yazısı ve eksper raporu ile de sabittir. Meydana gelen hasar sebebiyle müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalıya 21/08/2023 tarihinde poliçe kapsamında 5.821,03-TL hasar tazminatı ödenmiştir. Hasarın meydana gelmesinde davalının kusurlu hareket ettiği sabit olup, TBK m.49'da düzenlenen "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesi gereği davalı meydana gelen zarardan sorumludur. Yapılan bu ödeme kapsamında müvekkil sigorta şirketi TTK m.1472 ve TBK m.183 gereği temlik alan sıfatı ile sigortalısına kanuni halef olmuştur. Müvekkil şirket ödemiş olduğu 5.821,03-TL'yi davalıdan rücuen tazmin etmeye hak kazanmıştır. İşbu sebeple müvekkil şirketçe haklı olarak yapılan ödemenin rücuen tazmini için davalı tarafa başvurmasına karşın Müvekkil şirkete hiçbir ödeme yapılmamıştır. Bu sebeple davalı tarafa karşı İzmir... İcrai'nün...E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup davalı tarafça haksız olarak itiraz edilmiştir. Yapılan itiraz sonucu takip durduğundan işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. İşbu dava ikame edilmeden önce Ticari Dava Şartı Olan Arabuluculuk yoluna başvurulmuştur. Ancak görüşmeler anlaşamama ile sonuçlanmıştır. Yukarıda izah edilen nedenlerden dolayı davalı taraf, sigortalısına kanuni halef olan müvekkil sigorta şirketine karşı meydana gelen zarardan dolayı TBK'nda düzenlenmiş bulunan haksız fiil hükümleri uyarınca sorumludur. Bu hususların tamamı dosyaya dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğumuz delil ve belgeler ile celbi gereken belgelerin yanında, uyuşmazlık konusu olan kusur oranı ve hasar miktarı teknik bilgiyi gerektirdiğinden HMK md.266 gereği Sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 18

Vergi kanunlarında yazılı süreler aşağıdaki şekilde hesaplanır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/952 · K. 2024/563

14 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/678 · K. 2024/341

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/7 · K. 2024/521

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/929 · K. 2024/561

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2024/89

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/932 · K. 2023/544

16 Haziran 2023