Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç arasında 15/11/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, sigorta şirketine 11/09/2022 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket aracındaki uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, bilirkişi incelemesi sonrasında ortaya çıkacağını, ekspertiz rapor ücretlerine ilişkin kendilerine sigorta şirketi tarafından ödeme yapılması gerektiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/255 Esas KARAR NO : 2024/424
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç arasında 15/11/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, sigorta şirketine 11/09/2022 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, süresi içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirket aracındaki uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, bilirkişi incelemesi sonrasında ortaya çıkacağını, ekspertiz rapor ücretlerine ilişkin kendilerine sigorta şirketi tarafından ödeme yapılması gerektiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ekspertiz raporlarına ilişkin fatura ücretlerinin yargılama giderinden sayılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirket nezdinde hak veya alacağının bulunmadığını, kazaya karışan ve müvekkili şirketçe sigorta edilen aracın 05/07/2021 tanzim tarihli, 05/07/2021 - 05/07/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe teminat bedelinin 43.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığını, somut olay nedeniyle müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında 7.870,60 TL hasar rücu ödemesinin ...Aş'nin iban numarasına 25/02/2022 tarihinde gerçekleştiğini, başvuru konusu talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanının bulunmadığını, davacının hasar talebinin fahiş tutarda olduğunu, aracın ekspertiz raporu alınmaksızın onarın görmüş ise ilgili fatura başvuruya konu araca ait onarımına ilişkin belgelerinde ibraz edilmesinin gerektiğini, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu tutulamayacağını, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu tutulabilmesi için zarar gören aracın onarılırken KDV ödediğini ispatlaması ve yansıtma faturası kesmesi gerektiğini, ancak dosyası buna ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin olmadığını, bu yüzden hasar bedelinin kabulünün mümkün olmadığını, aynı zarara ilişkin ikinci ödemenin sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceğini belirterek iş bu davanın belirsiz olarak açılamayacağı için öncelikle usulden reddini, haksız davanın reddini ve yargı...