... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas Sayılı Dosyası Mahkememiz Dosyası İle Birleştirilmiştir ESAS NO : 2024/... Esas KARAR NO : 2024/419 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2024 BİRLEŞEN DOSYA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 ASIL DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde müvekkili şirketin davalı firmadan olan 2.086.402,30 tl miktarındaki alacağının tahsil edilmesi amacıyla 24.10.2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı firma aleyhine .... icra müdürlüğünün 2023/...e. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı firma vekilince, söz konusu takibe 13.11.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz edildiğini, icra takibinin bu itiraz neticesinde durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenle davalı firma tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas Sayılı Dosyası Mahkememiz Dosyası İle Birleştirilmiştir
ESAS NO : 2024/... Esas KARAR NO : 2024/419 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2024
BİRLEŞEN DOSYA DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
ASIL DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde müvekkili şirketin davalı firmadan olan 2.086.402,30 tl miktarındaki alacağının tahsil edilmesi amacıyla 24.10.2023 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı firma aleyhine .... icra müdürlüğünün 2023/...e. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı firma vekilince, söz konusu takibe 13.11.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz edildiğini, icra takibinin bu itiraz neticesinde durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenle davalı firma tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi ve borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talebiyle iş bu dava ikame edildiğini, davalı firma tarafından icra takibine karşı yapılan itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, aynı zamanda kötü niyetli şekilde yapıldığını, davalı firmanın müvekkili şirkete borçlu olduğunu, müvekkil şirket 60 yılı aşkın süredir kurumsal yapıdaki işyerlerine ve büyük çaptaki organizasyonlara catering hizmeti vermekte olup başta düzce ili olmak üzere manisa ve zonguldak illerine ve günde 40.000den fazla kişiye merkezden ve yerinde üretim şeklinde yemek ve yemek üretim hizmeti verdiğini, Manisa ilinde faaliyet ve operasyonlarını genişleten Müvekkil Şirket, Davalı Firma ile 01.01.2023 tarihinde Yemek Hizmetleri Tedarik Sözleşmesini imzaladığını, sözleşme uyarınca yükümlülüklerini 25/09/2023 tarihine kadar ifa ettiğini, davalı firma tarafından müvekkili Şirketin edimlerini ifa etmesinin fiilen ve hukuka aykırı şekilde engellendiğini, davalı firma tarafından .... Noterliğinden 06.10.2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı keşide edilen fesih ihtarnamesi ile taraflar arasındaki Tedarik Sözleşmesinin feshedildiğini, Sözleşmenin feshinin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasına konu edildiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin feshine kadar davalı firmaya vermiş olduğu hizmetin karşılığı olan fatura bedelinin alacağından ibaret olduğunu, icra takibine dayanak olan takip konusu, kahvaltı, tabldot yemek, çay servisi ve karton bardaklara ilişkin 31.08.2023 tarihli ... nolu ve ... nolu faturaların müvekkili şirket tarafından Sözleşmenin 5.7. maddesince tanzim edildiğini, davalı firmanın alınan hizmetin karşılığını ödemediğini, davalı firmanın sözleşmenin feshi nedeniyle müvekkili şirketten alacaklı olduğunu ve bu sözde alacağa istinaden davalı firmanın borcu olmadığı iddiası ve gerekçesiyle borca itiraz ettiğini, Yargıtay da yerleşik içtihatlarında takastan bahsedilebilmesi için, iki ayrı kimsenin birbirlerinden alacaklı olması gerektiğini ve henüz doğmamış alacaklar için takastan bahsedilemeyeceğinin belir...