DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ..., ..., ..., ... plakalı araçların muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin davacı şirketin işletmesindeki köprü ve otoyollardan geçiş yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezaların toplamının 6001 Saydı Kanunun 30. Maddesi gereği 10 kat olarak hesaplanarak davalı aleyhine; ... 13. İcra Müd ürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının 12.289,51 TL kısmi ödeme yaptığını kalan tutamda itiraz ederek durdurduğunu, 6001 Sayılı Kanunun 30. Maddesi 25.5,2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 Saydı Kanunla değiştiğini, 10 kat ceza tutarının 4 kata...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/19 Esas KARAR NO : 2023/341
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ..., ..., ..., ... plakalı araçların muhtelif tarihlerde ücret ödemeksizin davacı şirketin işletmesindeki köprü ve otoyollardan geçiş yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezaların toplamının 6001 Saydı Kanunun 30. Maddesi gereği 10 kat olarak hesaplanarak davalı aleyhine; ... 13. İcra Müd ürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının 12.289,51 TL kısmi ödeme yaptığını kalan tutamda itiraz ederek durdurduğunu, 6001 Sayılı Kanunun 30. Maddesi 25.5,2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 Saydı Kanunla değiştiğini, 10 kat ceza tutarının 4 kata indirildiğini, bu nedenle uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktannda azalma meydana geldiğini, harca esas değerin yasaya göre uygulandığını, sonuç olarak huzurdaki davanın açılarak, ... 13. İcra Dairesi ...E sayılı icra dosyasına yapılan haksız itirazın kaldırılmasını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itirazı nedeniyle, %20 den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili icra müdürlüğü ve mahkemesinin ... icra müdürlüğü ve mahkemesi olduğunu, davalı şirketin, takibe konu otoyol geçiş ücreti borcunu ödeme emri tarihinde öğrendiğini, davacının otoyol geçiş borcuna istinaden herhangi bir ihtar veya yazılı bir bildirim yapmadığını, aynca HGS kartının davalı şirket tarafından alınmadığını bu yüzden geçiş ücretlerinden bilgilerinin olmadığını, müvekkili şirketin araçlarını kimi zaman kira sözleşmesi ile kiraya verdiğini, ayrıca HGS sistemi ve icraya konulan geçişler incelendiğinde geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine uygulanan faiz oranının fahiş olduğunu, zaten müvekkili şirketin icra dairesine ödemesi gereken miktar ve buna ilişkin masraf ve ücretleri yatırdığını, davacı şirketin İİK 67/2 maddesi uyarınca talep ettiği %20 icra inkar tazminatının da yasaya uygun olmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı davanın reddine, %20 icra inkar tazminatına, yetki itirazının kabulüne, ilgili masraf ve ücretlerin davacıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davanın delillerini; ... Bankası'na, Karayolları 1. Ve 4. Bölge Müdürlükleri'ne yazılan müzekkere cevapları v.s tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. YARGILAMA SAFHALARI: Davaya konu icra dosyası incelendiğinde; davalı takip borçlusu vekilinin, süresinde sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ederek yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğü olduğunu ileri sürdüğü, İİK'nun 67. maddesi çerçevesinde görülen işbu itirazın iptali d...