DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili Bankanın ... ... Şubesi ile .. A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan firmaya kredi kullandırıldığını, borçlu firmanın kredi borcunu ödemediğini bunun üzerine firmaya kullandırılan kredinin teminatını teşkil eden taşınmaz hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. (Eski Esas 2014/... E.) Sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın ...'ne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davalı şirket hakkında ... Odası kayıtları incelendiğinde ise şirketin 12.08.2013 tarih, 8381 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlanan ilan ile terkin edildiğinin tespit edildiğini, re'sen terkin kapsamında ticaret sicilinden kaydı silinen davalı şirketin müvekkili bankaya borçlu olduğunu, ödenmeyen kredileri bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/97 Esas KARAR NO : 2024/420 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili Bankanın ... ... Şubesi ile .. A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan firmaya kredi kullandırıldığını, borçlu firmanın kredi borcunu ödemediğini bunun üzerine firmaya kullandırılan kredinin teminatını teşkil eden taşınmaz hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. (Eski Esas 2014/... E.) Sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı firmanın ...'ne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davalı şirket hakkında ... Odası kayıtları incelendiğinde ise şirketin 12.08.2013 tarih, 8381 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlanan ilan ile terkin edildiğinin tespit edildiğini, re'sen terkin kapsamında ticaret sicilinden kaydı silinen davalı şirketin müvekkili bankaya borçlu olduğunu, ödenmeyen kredileri bulunduğunu, davalı şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekmekte olduğunu, . Yargıtay'ın yerleşik görüşünün de tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile sona ermeyeceğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, firma ticaret sicilinden silinse bile, alacaklı sıfatıyla genel mahkemelerde ihya davası açılmasının ve mahkeme kararına istinaden firmanın sicil kaydının canlandırılmasının mümkün olabileceği görüşünde olduğunu, belirterek, alacaklı konumda bulunan müvekkili bankanın davalı şirketin ihya edilmesinde hukuki yararının olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihya edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, dava konusu şirketin ihyasına (ek tasfiyesine) karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasına gerektiğini, müvekkilinin davanın aç...