DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ... tarafından davalı Tasfiye Halinde ... Sigorta Acenteliği Anonim Şirketi aleyhine .... İş Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasıyla tazminat talepli davanın derdest olduğunu, .... İş Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasından verilen 06.04.2023 tarihli ara kararı ile, davalı Tasfiye Halinde ... Sigorta Acenteliği Anonim Şirketinin ... ndaki kaydının terkin edilmiş olduğu ve haliyle şirket ihya edilmeksizin dosyanın sürdürüldüğünü ve ara kararlar kurulduğunu, bu sebeple .... İş Mahkemesinin 2021/... E. sayılı dosyasından verilen 06.04.2023 tarihli (3) nolu ara kararında: "Davacı vekiline davadan önce tasfiye edilmiş olduğu anlaşılan ... AŞ. nin ihyası için ihya davası açmak ve sonucundan bilgi vermek üzere önümüzdeki celseye kadar süre verilmesine," şeklinde taraflarına ihya davası açmak üzere süre...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/475 Esas KARAR NO : 2023/856 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ... tarafından davalı Tasfiye Halinde ... Sigorta Acenteliği Anonim Şirketi aleyhine .... İş Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasıyla tazminat talepli davanın derdest olduğunu, .... İş Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasından verilen 06.04.2023 tarihli ara kararı ile, davalı Tasfiye Halinde ... Sigorta Acenteliği Anonim Şirketinin ... ndaki kaydının terkin edilmiş olduğu ve haliyle şirket ihya edilmeksizin dosyanın sürdürüldüğünü ve ara kararlar kurulduğunu, bu sebeple .... İş Mahkemesinin 2021/... E. sayılı dosyasından verilen 06.04.2023 tarihli (3) nolu ara kararında: "Davacı vekiline davadan önce tasfiye edilmiş olduğu anlaşılan ... AŞ. nin ihyası için ihya davası açmak ve sonucundan bilgi vermek üzere önümüzdeki celseye kadar süre verilmesine," şeklinde taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini, bu sebeple 06.04.2023 tarihli ara kararla taraflarına verilen süre ve yetkiye istinaden gerek davada tebligat işlemlerinin yapılabilmesi ve taraf teşkilinin sağlanabilmesi için sicilde kaydı terkin edilmiş olan ... sicil nolu ve ... MERSİS numaralı Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketinin bahse konu davaya şamil olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, ... nün, Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuru ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Şirketinin sicil kaydı alınıp incelendiğinde tasfiye sonucu kaydının kapandığı, tasfiye sonucu kaydının kapanması nedeniyle tasfiye memurunun davaya dahil edildiği görülmüştür. TTK 547. Maddesinde " Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir ve...