Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı ... motor ve ... şasi numaralı 2006 model ... ... marka ... model motosikletin, 2011 yılında periyodik bakımlarının ve tamiratının yapılması için davacı şirkete teslim edilmiş ve davacı şirket tarafından servis, bakım, onarım hizmeti ifa edilmiş akabinde davalıya ,gelip motoru teslim alması ve hizmet bedelini ödemesi gerektiği izah edilmiş ancak davalı şirket davacı şirketin hizmet bedeli tutarını yüksek bulduğu için bu fiyatta anlaşıldığını inkar ederek hizmet bedelini ödemeden motorunu teslim almak istemiş ancak davacı yasadan kaynaklı hapis hakkını kullandığını ve akabinde de servis onarımı ardiye hizmet bedeli için davacı tarafça davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/155 Esas KARAR NO : 2024/439 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 12/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı ... motor ve ... şasi numaralı 2006 model ... ... marka ... model motosikletin, 2011 yılında periyodik bakımlarının ve tamiratının yapılması için davacı şirkete teslim edilmiş ve davacı şirket tarafından servis, bakım, onarım hizmeti ifa edilmiş akabinde davalıya ,gelip motoru teslim alması ve hizmet bedelini ödemesi gerektiği izah edilmiş ancak davalı şirket davacı şirketin hizmet bedeli tutarını yüksek bulduğu için bu fiyatta anlaşıldığını inkar ederek hizmet bedelini ödemeden motorunu teslim almak istemiş ancak davacı yasadan kaynaklı hapis hakkını kullandığını ve akabinde de servis onarımı ardiye hizmet bedeli için davacı tarafça davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı şirket aleyhine icra takibi başlatılmış ve takipte ya motorun teslimi ya da motorun bedelinin iadesi talep edilmiş ve davacı şirket motorun bedelinin ödenmesi seçimlik hakkını kullanarak bedeli ödediğini ve icra dosyası infaz edilerek kapattığını davacı ödediği motor bedeli sebebiyle davalı şirketçe kanun gereği bu motorun tescilinin davacının adına devrinin sağlanacağı yönünde davacının buna inandırarak bunu kamu kurumları olan sayın icra daireleri olan mahkemeler nezdinde yaparak hile ve desise ile inandırarak motorun bedelini davacıya ödettiğini ama buna karşın motorun tescilini davacıya devretmeyerek nitelikli dolandırıcılık ve diğer suç teşkil eden eylemleri sebebiyle davalı hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu motosikletin bedeli davacı tarafından davalıya ödenmesine ve motosikletin davacının zilyetliğinde bulunmasına ve fiilen bu motorun sahibi durumunda olmasına ve davacının malik sıfatıyla zilyet olmasına rağmen davalının motorun tescil ve devrini davacıya vereceklerini söylemesine rağmen bugüne kadar bunu gerçekleştiremeyip tescile yanaşmamakta ve motosikletin sicilde tescil ve devrini davacının üzerine geçirmeyerek ve üstelik de motorun teslimini de isteyerek sebepsiz olarak zenginleştiğini, davacının sürekli oyalandırıldığını davalı şirket edimini ifa etmediğini, davalı tarafından mağdur durumda bırakıldığını, ne motorun devrini alabilmiş ne de ödediği meblağ kendisine iade ettiğini, söz konusu motosikletin trafik tescilde ferağ işlemini yapmasına icbar edilmesine ve davalı adına kayıtlı motosikletin tescil kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davacının yönettiği grup şirketleri olarak Dünyanın birçok ülkesinde, Yatırım Projeleri başlamış olup markalarına çok ciddi yatırım yaptığını, gerek mill...