Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Motorlu Araçlar Paz. A.Ş. ve davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin servis şoförlüğü yaptığını, servis hizmeti sunabilmek adına davalı şirketten, 17.09.2015 tarihinde "... Marka 2015 Model ... M.bus ... Okul Taşıtı"nı, 81.750,00-TL bedelle satın aldığını, davaya konu aracın, ... plaka ile trafiğe çıktığını, satın almasının akabinde gözle görülemeyecek ancak kullanım sırasında anlaşılabilecek sorunlar ortaya çıktığını, müvekkilinin, satıcıya onarım için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/301 - 2024/778
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/301 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/778 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 ESAS-KARAR NO : 2019/588 E - 2021/813 K
DAVACI VEKİLİ : DAVALILAR VEKİLİ : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/06/2024 YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Motorlu Araçlar Paz. A.Ş. ve davalı ... Anonim Şirketi vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin servis şoförlüğü yaptığını, servis hizmeti sunabilmek adına davalı şirketten, 17.09.2015 tarihinde "... Marka 2015 Model ... M.bus ... Okul Taşıtı"nı, 81.750,00-TL bedelle satın aldığını, davaya konu aracın, ... plaka ile trafiğe çıktığını, satın almasının akabinde gözle görülemeyecek ancak kullanım sırasında anlaşılabilecek sorunlar ortaya çıktığını, müvekkilinin, satıcıya onarım için 24.05.2016, 01.12.2016, 15.06.2017, 11.11.2017, 09.12.2017, 10.04.2018, 25.04.2018, 08.01.2019 tarihlerinde ayrı ayrı başvuru yaptığını, her bir başvuru için ayrı tarihlerde çeşitli tamiratlar yapıldığını, 09.02.2019 tarihinde yapılan başvuruda, yağ eksilme şikayeti ile ... ... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne başvurduklarını ancak, aracın ücret karşılığında tamir edileceğinin bildirildiğini ve indirim teklif edildiğini, müvekkilinin ise araçta üretimden kaynaklanan ayıp olduğu için bu öneriyi kabul etmediğini, tüm onarım sürecine rağmen, satın alınan araçta bir düzelme olmadığını, Sinop Sulh Hukuk Mahkemesinde yaptırılan 2019/5 D.İş sayılı dosyasında alınan tespit raporu ile araçtaki üretim hatası sebebi ile işinden olduğunu, ayrıca aracın tamiri süresince çeşitli harcamalar yaptığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, aracın üretim kaynaklı ayıplı olması nedeni ile seçimlik haklarını kullanarak; satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesine karar verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde, ayıp oranında indirim (aracın ayıpsız hale getirilmesi için gereken) miktarının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar adına şimdilik 1.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... Otomobil A.Ş vekili; Türk Borçlar Kanununun 231. maddesinde belirtilen iki yıllık zamanaşımı süresinin, 17.09.2015 tarihinden itibaren işlemeye başladığını, davanın, dava ve talep yönünden...