DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/06/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2015 tarihinde saat.... sıralarında ... Mah. ... Cad. ile ... sokak kesişiminde davacı ... sevk ve idaresinde ... plaka sayılı motosikletle davalı ... üzerine kayıtlı diğer davalı ile sigorta poliçesi nedeniyle sigortalı olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması sonucu ... yaralandığını, kazada davalı ... asli kusurlu, davacı ... ise kusursuz olduğunu, ... kolu kırıldığını ve hastanede tedavi gördüğünü, ... ve ailesinin olaydan etkilendiğini belirterek, 1.000,00TL maddi tazminat tüm davalılardan ile davacı ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 10/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/06/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2015 tarihinde saat.... sıralarında ... Mah. ... Cad. ile ... sokak kesişiminde davacı ... sevk ve idaresinde ... plaka sayılı motosikletle davalı ... üzerine kayıtlı diğer davalı ile sigorta poliçesi nedeniyle sigortalı olan davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması sonucu ... yaralandığını, kazada davalı ... asli kusurlu, davacı ... ise kusursuz olduğunu, ... kolu kırıldığını ve hastanede tedavi gördüğünü, ... ve ailesinin olaydan etkilendiğini belirterek, 1.000,00TL maddi tazminat tüm davalılardan ile davacı ... için 20.000,00TL manevi tazminat ile diğer davacılar için ayrı ayrı 3.000,00TL manevi zararın işleten ve sürüden haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... (... ) Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin ödeme yaparak üzerine düşen edimleri ifa ettiğini, 9.000,00TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, kusur oranının Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, maluliyetin ortaya çıkıp çıkmadığının Adli Tıp raporu ile belirlenmesini gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödemelerin mahsubu gerektiğini, poliçe limit ve kusur oranı ile sigorta şirketinin sorumluluğun sınırlı olduğunu, dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kusurun davacıda olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, ortada tazminatı gerektirir bir durum varsa tazminat yükümlüsünün bu davalılar olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen karar ile; Davacı ... maddi tazminata ilişkin davasının kabulüne, 4.011,28.-TL nin kaza tarihi olan 09/05/2015 tarihinden (sigorta şirketi yönünden ise dava tarihi olan 29/06/2016 tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak (sigorta şirketi yönünden kazatarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) davacı ... verilmesine, Davacı ... manevi tazminata ilişkin davasının kısmen kabul kısmen reddine, 10.000,00.-TL manevi tazminatın 09.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ' den müşterek ve müteselsilen alınarak davacı ... verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacı ... dışındaki davacıların manevi tazminat talep...