Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair ara karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin, davalı tarafça müvekkiline ait.... tesisat nolu aboneliğe yönelik 2024 yılı dönemi için toplam 2.837.199,68 TL kaçak elektrik cezası faturası tahakkuk ettirildiğini, iş yerinin çırçır fabrikası olarak kullanıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine kaçak elektrik cezası düzeltilerek 78.662,52 TL'na düşürüldüğünü, kaçak elektrik tutanağının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin elektriğinin kesilmesi nedeniyle telafisi güç ve imkansız zararların ortaya çıkacağını ileri sürerek müvekkiline ait aboneliğe elektrik enerjisi verilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği,...
T.C. T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N : 2024/2467 KARAR NO : 2024/1386
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 07/06/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair ara karara karşı davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin, davalı tarafça müvekkiline ait.... tesisat nolu aboneliğe yönelik 2024 yılı dönemi için toplam 2.837.199,68 TL kaçak elektrik cezası faturası tahakkuk ettirildiğini, iş yerinin çırçır fabrikası olarak kullanıldığını, müvekkilinin itirazı üzerine kaçak elektrik cezası düzeltilerek 78.662,52 TL'na düşürüldüğünü, kaçak elektrik tutanağının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin elektriğinin kesilmesi nedeniyle telafisi güç ve imkansız zararların ortaya çıkacağını ileri sürerek müvekkiline ait aboneliğe elektrik enerjisi verilmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, mahkemece 29/03/2024 tarihli ara karar ile "1-Davacı vekilinin elektriğin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ İLE, fatura bedeli olan 2.837.199,68 TL 'nin %20'si oranında (567.439,93 TL) teminat yatırılması ve ... tesisat numaralı aboneliğe ait güncel elektrik faturalarının ödenmesi ve bu durumun davalının denetiminde gerçekleşmesi şartıyla 3302156 tesisat numaralı aboneliğin ELEKTRİĞİNİN KESİLMEMESİ YÖNÜNDE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE,2-İhtiyati tedbir talep eden vekilinin ÇKS destek ödemelerine bloke konulmaması veya blokelerin kaldırılması yönündeki tedbir talebinin REDDİNE, " yönünde karar verildiği, davalı vekilinin itirazı üzerine, mahkemece itirazın 17/04/2024 tarihinde duruşmalı olarak değerlendirilerek (aynı tarihli gerekçeli ara karar) "1-Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir kararına teminat yönünden yapmış olduğu itirazın KABULÜNE, kaçak tahakkuk bedeli olan 78.662,53 TL 'nin % 20'si oranında (15.732,50 TL) teminat yatırılması ve.... tesisat numaralı aboneliğe ait güncel elektrik faturalarının ödenmesi ve bu durumun davalının denetiminde gerçekleşmesi şartıyla .. tesisat numaralı aboneliğin ELEKTRİĞİNİN KESİLMEMESİ YÖNÜNDE İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE,2-Aleyhine tedbir kararı verilen ... vekilinin ihtiyati tedbir kararına yapmış olduğu itirazın REDDİNE" karar verildiği ve anılan ret kararına karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu görülmüştür. HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Davalının istinafı, İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi, Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi uyarınca, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, istinaf kanun yoluna başvuran tarafın sıfatı gözetilerek, kamu düzenine aykırılık teşkil eden ve b...