DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün inşaat kalfalığı yaptığını, ... ise oğlu olduğunu araba alım satım işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin tefecilik yapan davalıdan borç para almak zorunda kaldığını, davalının müvekkiline yüksek faiz karşılığında borç para vermeyi teklif ettiğini; müvekkilinin içinde bulunduğu maddi darboğazdan kurtulabilmek için davalının bu teklifini kabul ettiğini, müvekkillerinin, davalıdan aldığı borcu kat kat fazlasıyla ödediğini, davalının müvekkiline silah zoruyla imzalatmış olduğu sözleşmeyi ve iki adet senedi iptal ve iade etmediğini, müvekkili aleyhinde 02.04.2024 tanzim 03.06.2024 vade tarihli 2.000.000 TL bedelli ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/518 Esas KARAR NO : 2024/625
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün inşaat kalfalığı yaptığını, ... ise oğlu olduğunu araba alım satım işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin tefecilik yapan davalıdan borç para almak zorunda kaldığını, davalının müvekkiline yüksek faiz karşılığında borç para vermeyi teklif ettiğini; müvekkilinin içinde bulunduğu maddi darboğazdan kurtulabilmek için davalının bu teklifini kabul ettiğini, müvekkillerinin, davalıdan aldığı borcu kat kat fazlasıyla ödediğini, davalının müvekkiline silah zoruyla imzalatmış olduğu sözleşmeyi ve iki adet senedi iptal ve iade etmediğini, müvekkili aleyhinde 02.04.2024 tanzim 03.06.2024 vade tarihli 2.000.000 TL bedelli ve 02.03.2024 tanzim 02.03.2028 vade tarihli 6.000.000 TL bedelli senet ile ilgili davalı tarafından açılacak icra takibi yönünden icranın durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin 02.04.2024 tanzim 03.06.2024 vade tarihli 2.000.000 TL bedelli 02.03.2024 tanzim 02.03.2028 vade tarihli 6.000.000 TL bedelli senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalıya fazladan ödenen ileride arttrılmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL'nin istirdatına, kötüniyetli icra takibi başlatan alacaklı hakkında %20 tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31'inci maddesiyle yapılan değişiklik neticesinde 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.): "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(1)(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a maddesinin 1.fıkrasında "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır." aynı maddenin 2. fıkrasında ise "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davet...