DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müflisten olan temlik edilmemiş alacaklarının iflas tarihi itibariyle 27.373.055,72 TL muaccel ve 610.200 TL meri alacaklarını kabul edilmeyen kısımlarının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/136 Esas KARAR NO : 2024/639
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müflisten olan temlik edilmemiş alacaklarının iflas tarihi itibariyle 27.373.055,72 TL muaccel ve 610.200 TL meri alacaklarını kabul edilmeyen kısımlarının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı vekilinin 06/06/2024 dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde, davalının iflasına karar verilen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından düzenlenen kesinleşme şerhinde "İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi'nin 24/04/2024 tarih .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın REDDİNE .. hükmün 20/05/2024 tarihinde kesinleşmesine" karar verildiğini, iflas dosyasından İstanbul Ticaret Odasına yazılan 05.06.2024 tarihli tezkerede de "Müflis hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi 24/04/2024 Tarih ve ... Esas, ... Karar Sayılı istinaf kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, iş bu karar kesinleşmiştir. Bu sebeple müflis hakkında verilmiş bulunan ve ticaret siciline işlenmiş bulunan iflas şerhinin kaldırılması" istendiği ve iflas dosyasının kaydının kapatıldığı, hukuken ortada bir iflas dosyası kalmadığından, iflas alacak kayıtlarının iflas müdürlüğünce kabul edilmemesinin de bir hükmünün kalmadığını ve işbu davanın da konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı tarafın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen karar ile iflasına karar verilen müflis ....'den olan alacağı için Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında yaptığı alacak kaydı başvurusu üzerine iflas idaresi tarafından alacağın reddedildiği, iflasın 05/10/2022 tarih, saat 12:00 itibariyle açılmasına karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 24/04/2024 tarih ve ....Esas ve ... Karar no'lu ilamı ile davanın reddine kesin olmak üzere karar verildiği, iflas müdürlüğünce alınan 03/05/2024 tarihli kararı ile müflisin tasfiye işlemleri İİK 40. maddesi gereğince durdurulduğu işbu davanın konusuz kal...