DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi müflis .......A.ş tarafından ödenmesi gereken .... Şubesine ait 22/01/2016 tarihli, 194.490,53-TL bedelli çekin iflas masasına kaydının reddedilmesi sebebiyle alacağın esasına ilişkin davanın ikame edildiğini, ... tarafından alacak kaydı taleplerinin kambiyo senetlerinin iflas hukukunda tek başına ispat kabiliyetinin bulunmadığı ve temel borç ilişkisini ispat edecek belge olmayışı ile müflis şirketin kayıtlarında alacak miktarının...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/576 Esas - 2024/351
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/576 Esas KARAR NO : 2024/351
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ... DAVALI :.... .... İFLAS İDARE MEMURU: ... .... VEKİLİ : Av. .... İFLAS İDARE MEMURU: .... İFLAS İDARE MEMURU:....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi müflis .......A.ş tarafından ödenmesi gereken .... Şubesine ait 22/01/2016 tarihli, 194.490,53-TL bedelli çekin iflas masasına kaydının reddedilmesi sebebiyle alacağın esasına ilişkin davanın ikame edildiğini, ... tarafından alacak kaydı taleplerinin kambiyo senetlerinin iflas hukukunda tek başına ispat kabiliyetinin bulunmadığı ve temel borç ilişkisini ispat edecek belge olmayışı ile müflis şirketin kayıtlarında alacak miktarının düşük olduğu belirtilerek alacağın ve miktarının yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile ret edildiğini, müflis şirketin ... ile imzaladığı sözleşme gereği Elektrik İle Yol Isıtma Sistemi Yapım İşi kapsamında yüklenici sıfatı ile iş yaptığını, müvekkilinin müflis şirketin taşeronu olarak bir takım işleri tamamladığını, 15.06.2015 tarihli ... numaralı fatura düzenleyerek müflise karşı tahakkuk ettirtiğini ve yasal süresi içerisinde itirazda bulunulmadığını, bu faturanın karşılığı olarak ... Şubesi keşide yeri .... keşide tarihi 22.01.2016, 194.490,53-TL bedelli çekin tanzim edildiğini beyan ederek, kayıt kabul davanın kabulü ile müvekkili şirket alacağının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Kayıt Kabul davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı müflisin asıl yüklenici, davacının taşeron olduğu ve "Elektrik İle Yol Isıtma Sistemi " yapım işinde yaptığı iş nedeni ile düzenlenen faturaya karşılık kendisine ödenmediğini iddia ettiği 22/01/2016 tarihli, 194.490,53-TL bedelli çek nedeni ile alacaklı olduğu iddiası ile iflas masasına yapılan başvurunun ret gerekçesinin yerinde olup olmadığı, davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, ... kayıtları ile ... belgeleri dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Mali Müşavir, İnşaat Mühendisi ve Nitelikli Hesap Uzmanından oluşan bilirkişi heyeti marifeti ile inceleme yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 08/05/2024 tarihli raporda; ... AŞ'nin .... Mahkemesi 13.12.2018...