Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair verilen karara karşı, geçici hukuki koruma talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZET İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlu ...'ten İstanbul ...İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyasında 07.12.2009 tarihli 900.000 USD alacaklı olduğunu ve takibin kesinleştiğini, ancak müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, davalı şirketin eski ortağı ...'in çıkma payı alacağı olarak belirlenen 255.455,13 TL alacağa ilişkin ilamın kesinleşmesi üzerine İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamlı takipte davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/887 KARAR NO: 2024/969 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2024 NUMARASI: 2024/58 D.İş- 2024/73 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz- İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair verilen karara karşı, geçici hukuki koruma talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZET İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlu ...'ten İstanbul ...İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyasında 07.12.2009 tarihli 900.000 USD alacaklı olduğunu ve takibin kesinleştiğini, ancak müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, davalı şirketin eski ortağı ...'in çıkma payı alacağı olarak belirlenen 255.455,13 TL alacağa ilişkin ilamın kesinleşmesi üzerine İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamlı takipte davalı şirketin ... plakalı aracının haczedildiğini, yakalama talep edilmesi üzerine davalı şirkete ait borcun davalı ... tarafından ödenerek yakalamaların kaldırıldığını, borçlu ...'in borcu ödeyebilecek durumda olmasına rağmen, borcu ödememek için davalı ... paravan olarak kullandığını, mali işlemlerini davalı şirket üzerinden gerçekleştirdiğin anılan takip dosyasındaki borcun ödenmesi ile anlaşıldığını, davalının mal kaçırdığını ileri sürerek, İstanbul ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki alacak için borçlu şirketin ... plakalı aracı ile diğer taşınır ve taşınmaz mal varlığının ihtiyaten haczine, aksi takdirde araç değeri olan 1.200.000,00 TL üzerinden %15 teminatla ihtiyati haciz konulmasına, devir ile alacağın ödenmesinin engellenmesi için davalıların taşınır araç ve taşınmazlarının devrinin tedbiren önlenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi, 19.02.2024 tarihli murafaa sonucunda verdiği kararıyla; "...İhtiyati haciz şartları İİK.nun 257.maddesinde düzenlenmiştir. Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız iki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: Birincisi, borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; ikincisi ise, borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa. Bu nedenle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder. Diğer hukuki himaye tedbirlerinde olduğu gibi ihtiyati hacizde de amaç, davaya ilişkin yargılamadan fa...