Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine karşı İstanbul Anadolu 15. İş Mahkemesinde açılan davada, mahkemenin 07.07.2023 tarih ve 2021/623 Esas, 2023/414 Karar sayılı ilamı ile 1.922,14 TL ücret alacağı, 31.380,46 TL bakiye süre ücreti alacağı ve 28.251,83 TL haksız fesih tazminatının tahsiline karar verildiğini, iş mahkemesindeki yargılama sırasında şirketin tasfiye sürecine girdiğini, müvekkilince ticaret sicil müdürlüğüne başvurularak alacak davası devam ettiğinden terkinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/401 KARAR NO: 2024/867 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/01/2024 NUMARASI: 2024/9 E. - 2024/4 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine karşı İstanbul Anadolu 15. İş Mahkemesinde açılan davada, mahkemenin 07.07.2023 tarih ve 2021/623 Esas, 2023/414 Karar sayılı ilamı ile 1.922,14 TL ücret alacağı, 31.380,46 TL bakiye süre ücreti alacağı ve 28.251,83 TL haksız fesih tazminatının tahsiline karar verildiğini, iş mahkemesindeki yargılama sırasında şirketin tasfiye sürecine girdiğini, müvekkilince ticaret sicil müdürlüğüne başvurularak alacak davası devam ettiğinden terkinin engellenmesinin durdurulmasının istendiğini, ancak talebin Ticaret Sicil Müdürlüğünün 28.04.2022 tarihli yazısı ile reddedildiğini, iş davasının tasfiye memuruna ihbar edildiğini, iş mahkemesince karar verildikten sonra icra aşaması için araştırma yapıldığı sırada şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, tasfiye kararının kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek için alındığını, eksik tasfiye işlemi bırakılması helinde ek tasfiye için ihya kararı verilebileceğini, müvekkilinin alacağının ilamla sabit olduğundan TTK'nın 547. maddesi uyarınca şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek, ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı taraf, dava konusu ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmiş ise de, hali hazırda davacı tarafça ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılmış derdest bir dava veya icra takibi bulunmadığından dava tarihi itibariyle davacının dava konusu ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ek tasfiye için ihyasını istemekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından " gerekçesiyle davanın usulden reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilince ihyası istenilen şirkete karşı açılan davada mahkemece işçilik alacaklarının tahsiline karar verildiğini, İstanbul Anadolu 15. İş Mahkemesinin 2021/623 Esas sayılı dosyasındaki ilamın henüz kesinleşmediğini, yargılama sırasında şirketin terkin edildiğini, terkin edilen şirketin taraf olduğu iş mahkemesindeki davada işlemlere devam edilebilmesi ve davalı şirket hakkında icra takibi...