Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1145 · K. 2024/372
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1145 K. 2024/372

E. 2015/1145K. 2024/37210 Haziran 2024
hacizicra takibiihtiyati hacizitirazın iptalitazminatihtiyati tedbirsözleşmenin feshitedbir kararıkira alacağıicra inkar tazminatıtakibin iptaliiadeistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu ... Ortak Gir. iş ortaklığı arasında, Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde .... 7. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye ve ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... 7. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu Finansal Kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlular iş bu Ortak Girişim İş Ortaklığının Ortakları ve sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri olduklarını, davalıların sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiklerini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1145 Esas KARAR NO : 2024/372

DAVA : İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 10/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu ... Ortak Gir. iş ortaklığı arasında, Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde .... 7. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye ve ... sözleşme nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve ... 7. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu Finansal Kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlular iş bu Ortak Girişim İş Ortaklığının Ortakları ve sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri olduklarını, davalıların sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiklerini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüklerini, bu sebeple kendilerine ... 16. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyeli ödeme ve fesih ihtarının keşide edildiğini ve ihtarın borçlulara .. ve ...tarihlerinde tebliğ edildiğini, tüm borçlulara ihtarnamenin tebliğ edildiğini ve 60 günlük süre geçmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, FKK ve sözleşme gereğince aradaki sözleşmenin fesih edildiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 33/1 maddesi ve sözleşmenin 13 maddesi vd. gereğince tüm kira alacaklarının muaccel hale geldiğini, yasa ve sözleşme gereği fesih nedeniyle tüm alacaklarının muaccel olduğundan 06.11.2015 tarihi itibariyle iki ödeme planı kapsamında müvekkili şirketin borçlulardan toplam 1.841.000, Euro alacağı bulunduğunu, sözleşmenin feshi nedeniyle ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile İhtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu ve Mahkeme fesih olgusunu kabul ederek malın müvekkili şirkete teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verdiğini, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile de feshin tespit ve malın iadesi konusunda dava açıldığını, müvekkili şirket vadesi gelen ve muaccel alacağı için ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İŞ sayılı dosyası ile talebin kabul edilerek, alacak için ihtiyati haciz kararı verildiğini, ... 31. İcra Müdürlüğünün ....E. sayılı dosyası ile de ihtiyati haciz kararı ile ilamsız icra takibine geçildiğin, davalılar bu takibe karşı haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulundukları için icra takibinin durduğunu, davalı ... her ne kadar borcu olmadığını ileri sürse de sözleşmeye konu ödemelerin yapılmadığını, davalının sözleşmeye konu makinanın kullanımına ilişkin iş ortağı ve iş yaptığı firma ile olan ihtilafının alacakları ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, sözleşmeye konu malın kullanımı ile ilgili sorumluluğunu kiracıya ait olduğunu, diğer davalının ise hiçbir gerekçe ileri süremeden takibe itirazda bulunduğunu, sözleşmenin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/590 · K. 2025/476

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/591 · K. 2024/102

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/723 · K. 2024/4

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/161 · K. 2024/534

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/103 · K. 2025/107

14 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/28 · K. 2025/419

28 Mayıs 2025