Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/591 · K. 2024/102
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/591 K. 2024/102

E. 2023/591K. 2024/10220 Şubat 2024
icra takibiitirazın iptalikira sözleşmesiicra inkar tazminatıkira bedelitazminatzarar tazminigörevli mahkemehacizhak düşürücü süreihtiyati hacizbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava açılmadan evvel zorunlu hale gelen arabuluculuk için müracaatta bulunulmuş, tarafların anlaşamaması üzerine anlaşmama tutanağı tutulmuştur. Taraflarca kararlaştırılan ... marka ... model 0 KM 10 adet araç Sözleşmenin 2.4. maddesi uyarınca, sözleşmenin yürürlüğe girmesi üzerine Müvekkil şirkete kullanımı için teslim edilecektir. Bu hususta taraflar arasında Operasyonel Kiralama Kontratı imza altına alınmış ve Aylık Kira Bedeli KDV dahil brüt 5.664,00-TL, net 4.800,00 TL olarak belirlenmiştir. Davalı tarafından sözleşmenin imza tarihinden itibaren kontratlarda belirtilen marka,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMES

ESAS NO : 2023/591 Esas KARAR NO : 2024/102

DAVA :İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Dava açılmadan evvel zorunlu hale gelen arabuluculuk için müracaatta bulunulmuş, tarafların anlaşamaması üzerine anlaşmama tutanağı tutulmuştur. Taraflarca kararlaştırılan ... marka ... model 0 KM 10 adet araç Sözleşmenin 2.4. maddesi uyarınca, sözleşmenin yürürlüğe girmesi üzerine Müvekkil şirkete kullanımı için teslim edilecektir. Bu hususta taraflar arasında Operasyonel Kiralama Kontratı imza altına alınmış ve Aylık Kira Bedeli KDV dahil brüt 5.664,00-TL, net 4.800,00 TL olarak belirlenmiştir. Davalı tarafından sözleşmenin imza tarihinden itibaren kontratlarda belirtilen marka, model ve KM (0 KM, 10 adet, Hyundai I20) araçlar, tedarikte zorlanıldığı iddiasıyla müvekkil şirkete teslim edilmemiştir.Müvekkil şirket, kontratlarda belirlenen araçların teslim edileceği inancıyla hareket etmesine rağmen çeşitli bahanelerle işbu araçlar hiçbir zaman teslim edilmemiş ve davalı şirket Sözleşme uyarınca temerrüde düşmüştür. Davalı tarafça kontratta belirtilen araçlar yerine müvekkil şirkete BEKLEME ARAÇLAR teslim edilmiştir. Teslim edilecek araç marka ve modelleri, teslimdeki kusuru müvekkil şirkete ait olmayan- gecikme, esas teslime kadar geçecek süre için bedelsiz olarak ikame araç verildiği, sözleşme şartlarına riayet edilmediği, teslimde temerrüde düşüldüğü davalı tarafın yazılı olarak açık kabulündedir. Müvekkil şirket ne mail yoluyla ne de yazılı olarak hiçbir zaman bekleme araç talebinde bulunmamış, davalı şirket tedarik sorunu yaşanması ve müvekkil şirketin araçsız kalmaması için bekleme araçlarını talepsiz olarak müvekkil şirkete teslim etmiştir. sözleşme ile belirlenen araçların tesliminde temerrüde düşüldüğü, her ne kadar bekleme aracı teslim edilmişse de bu teslimin müvekkil şirket isteğiyle olmaması sebebiyle araçlara ilişkin faturalandırmaların kabul görmeyeceği, 1 hafta içerisinde belirlenen 0 KM araçların teslim edilmesi gerektiği, aksi takdirde müvekkil şirket tarafından başka bir firmadan eş değer araçların kiralanarak söz konusu kiralama ve hizmet bedellerinin davalı şirkete fatura edileceği belirtilmiştir. Davalı borçlu tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmeyerek sözleşmenin ihlal edilmesi sebebiyle, müvekkilin sözleşmeyi haklı sebeple feshi neticesinde farklı firmalardan kiralanmak zorunda kalınan, sözleşmede taahhüt edilen aynı segment araçlar için ödenmek zorunda kalınan kira bedellerinden sözleşmeyle taahhüt edilen net 4.800,00 tl, brüt 5.664,00 tl dışında kalan zarar bedellerinin tahsili talepli ... 5. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takip konusu bedeller içerisinde...den kiralanan 09....

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 · K. 2024/105

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/600 · K. 2024/97

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2024/104

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2024/99

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/115 · K. 2024/103

20 Şubat 2024