DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/07/2023tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... 2023/... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalı , 12/04/2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olduğu, yapılan itiraz ile icra takibi durdurulduğunu, borçlunun itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olduğu haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olup REDDİ gerektiğini, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten olan alacağı,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/447 Esas KARAR NO : 2024/387 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/07/2023tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... 2023/... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, davalı , 12/04/2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olduğu, yapılan itiraz ile icra takibi durdurulduğunu, borçlunun itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olduğu haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olup REDDİ gerektiğini, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten olan alacağı, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığı, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiği, söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediği, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu İstanbul İli, ... İlçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan ... A.Ş. tarafından okunduğu, Bu okumalara dair veriler ...AŞ'a bildirildiği ve ...AŞ'tan müvekkili şirket tarafından alınan veriler abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığı, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve davalı-borçlu tarafından ödenmeyen faturanın 98.151,35TL, tanzim tarihi 21/12/2022 vade tarihinin 02/01/2023 fatura no:... olduğunu, takibe konu edilen 98.151,35-TL tutarlı olan fatura cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, Borca ve takibe dayanak fatura, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzendiği, söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediği, cayma bedeli ve cezai şart şeklinde isimlendirilen kurumun gerek mevzuatta gerekse yüksek mahkeme kararlarında kabul edilmiş bir kurum olduğu, tacir sıfatına haiz olan sözleşmelerde zamanın ve piyasanın gereği olarak haklı olarak karşılarına çıktığı ancak davalının basiretli tacir sıfatıyla imzalandığı ve SKTT %10,00 tarif paketi kullanım şartlarının ilgili hükmü ile bağlı olmasına rağmen cayma bedelinin faturasını ödemeyerek itiraz edildiği , davalı, müvekkili şirket tarafından SMS ve E-POSTA ile gönderilen faturaları teslim alındığı, SMS ile de hatırlatma ve uyarılar yapılmasına rağmen borcunu ödenmediği,. müvekkili şirketten faturaların borçlulara iletildiği SMS ve E-POSTA kayıtlarının celbinin talep edildiği, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına da uygun olarak faiz belirlenmiş ve faturaya yansıtıldığı,bu bakımdan tamamıyla taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olarak yansıtıldığını, davanın kabulünü, davalı-borçlunun takibe, borca, ...