Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/527 · K. 2024/224
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 K. 2024/224

E. 2023/527K. 2024/22415 Nisan 2024
itirazın iptaliiptal davasıtazminaticra takibibilirkişi raporuödeme emriuzlaşmaek ödemeiadeicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf elektrikli ev aletleri ve endüstriyel cihazlar üreten bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıdan ... marka buzdolabı, bulaşık makinesi, ankastre, mikrodalga fırın, davlumbaz, ocak ve ankastre fırın olmak üzere birçok ürün satın alındığını, yüklü miktarda ödemeler gerçekleştirildiğini ve davalı tarafça da iskonto uygulandığını, davalı tarafça iskonto uygulandıktan sonra müvekkili şirket davalıdan 31.290,00 TL tutarında alacaklı hale geldiğini, davalı taraf da müvekkili şirketin alacaklı hale gelmesi nedeniyle müvekkili şirket ... model çamaşır makinesi mahsup...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/527 Esas KARAR NO : 2024/224 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf elektrikli ev aletleri ve endüstriyel cihazlar üreten bir şirket olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıdan ... marka buzdolabı, bulaşık makinesi, ankastre, mikrodalga fırın, davlumbaz, ocak ve ankastre fırın olmak üzere birçok ürün satın alındığını, yüklü miktarda ödemeler gerçekleştirildiğini ve davalı tarafça da iskonto uygulandığını, davalı tarafça iskonto uygulandıktan sonra müvekkili şirket davalıdan 31.290,00 TL tutarında alacaklı hale geldiğini, davalı taraf da müvekkili şirketin alacaklı hale gelmesi nedeniyle müvekkili şirket ... model çamaşır makinesi mahsup edilmiş, müvekkili şirketin 31.290,00 TL tutarındaki alacağı düşürülerek yalnızca 3.000,00 TL ödenmesi karşılığında satılacağı, çamaşır makinesinin 12/02/2023 tarihinde teslimatının yapılacağı belirtilmiştir. Kalan 3.000,00 TL tutarın davalı şirkete ödemesinin gerkçekleşmesine rağmen çamaşır makinesinin teslimatının yapılmadığını, .... Noterliğinin 16/03/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtar edildiğini, davalı tarafça ... Noterliğinin 24/03/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile verilen cevapta müvekkili şirkete gerçekleştirilen satışlarda yapılan faturalandırılmanın hatalı olduğunu, müvekkili şirketin aslında 31.290,00 TL alacaklı olmadığı yalnızca 3.009,00 TL tutarında alacağının bulunduğu belirtildiğini, 3.009,00 TL müvekkili şirket hesaplarına iade edildiğini ve çamaşır makinesi için de 31.419,57 TL tutarında fiyat farkı faturasının düzenlendiğini, davalı tarafın önce müvekkili şirkete iskonto tanımlandığını sonra böylelikle müvekkili şirketin çamaşır makinesi alınmasını sağlandığı ardın da hesaplamalarda hata yapıldığı iddia edilerek çamaşır makinesi için 31.419,57 TL ödeme talep edildiğini, davalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, ... Bürosunun 2023/... başvuru numaralı, 2023/... dosya numaralı dosyasında gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinin neticeye varılamadığı, davalı borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptalini, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosya üzerinden açılan takibin devamını, davalı borçlunun takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 09/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin herhangi bir borcun bulunmadığını, davacı arasındaki anlaşmaya istinaden davacıya satın alacağı ürünler karşılığında 3 adet teklif iletildiği bu tekliflerin toplam tutarının...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/139 · K. 2023/729

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/181 · K. 2024/393

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2024/397

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/92 · K. 2024/443

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/794 · K. 2024/564

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/415 · K. 2023/749

9 Kasım 2023