DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2023/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tarımsal gıda, ilaç ve gübre sektöründe alım satım işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin ticari faaliyeti sırasında seracılık işi ile faaliyet gösteren ...'dan, ... Bank ... Şubesi'ne ait, ... keşideli, ... hesap nolu, ... nolu çek ile ... Bank ... Şubesi'ne ait, ... keşideli, ... hesap nolu, ... nolu çeki ve ... Bank ... Şubesi'ne ait, ... keşideli, ... hesap nolu, ... nolu çeki alacağına binaen teslim aldığını, ancak müvekkili firma, çekleri kaybettiğini, uzunca bir süre aramasına...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/368 KARAR NO : 2024/964 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2023 NUMARASI : 2022/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ... - TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., ... DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas ve 2023/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tarımsal gıda, ilaç ve gübre sektöründe alım satım işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin ticari faaliyeti sırasında seracılık işi ile faaliyet gösteren ...'dan, ... Bank ... Şubesi'ne ait, ... keşideli, ... hesap nolu, ... nolu çek ile ... Bank ... Şubesi'ne ait, ... keşideli, ... hesap nolu, ... nolu çeki ve ... Bank ... Şubesi'ne ait, ... keşideli, ... hesap nolu, ... nolu çeki alacağına binaen teslim aldığını, ancak müvekkili firma, çekleri kaybettiğini, uzunca bir süre aramasına rağmen de çekleri bulamadığını, kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek kullanılması ve bu şekilde müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilebileceğini belirterek, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; Yargıtay 11.HD'nin yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere, çek vasfında olmayan boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılmayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağını, kaybedilen çeki ele geçirenler tarafından imzalanıp doldurulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceğini, boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmada hukuki yarar bulunmadığı, TTK'nin 818/a-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için TTK'nin 757 - 763 - 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile ait olduğu gerekçesi ile açılan davanın reddine karar verilmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekleri kaybettiğini, uzunca bir süre aramasına rağmen çekleri bulamadığını, dava konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek kullanılması ve bu şekilde müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilmemesi ve çeklerin iptali amacıyla iş bu davanın açıldığını, 30/05/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında, yerel mahkemece, mazere...