DAVA: Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) Davanın hukuki yarar yokluğundan reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin, diğer ortaklarının müvekkilinin yokluğunda usulsüz şekilde yapılan 12/07/2023 tarihli olağanüstü genel kurul kararı neticesinde alınan sermaye artırım kararının iptali için İstanbul 5. ATM' nin 2023/672 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak bu yargılama sürecinde kötüniyetli sermaye artırımı ile elinden alınan hisselerinin 3. kişilere devredilebileceğini beyanla tedbir talebinde bulunduğunu, yine dilekçesinde bahsi geçen kar dağıtılmamasına ilişkin açıklamaları ile şirketin gerçeğe aykırı şekilde zarar ettiği gösterilerek bu kayıtların temini amacıyla delil tespiti talebinde bulunarak sermaye artırımı sonucu el...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2415 KARAR NO: 2024/907 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/10/2023 NUMARASI: 2023/700 Esas - 2023/859 Karar DAVA: Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) Davanın hukuki yarar yokluğundan reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin, diğer ortaklarının müvekkilinin yokluğunda usulsüz şekilde yapılan 12/07/2023 tarihli olağanüstü genel kurul kararı neticesinde alınan sermaye artırım kararının iptali için İstanbul 5. ATM' nin 2023/672 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ancak bu yargılama sürecinde kötüniyetli sermaye artırımı ile elinden alınan hisselerinin 3. kişilere devredilebileceğini beyanla tedbir talebinde bulunduğunu, yine dilekçesinde bahsi geçen kar dağıtılmamasına ilişkin açıklamaları ile şirketin gerçeğe aykırı şekilde zarar ettiği gösterilerek bu kayıtların temini amacıyla delil tespiti talebinde bulunarak sermaye artırımı sonucu el değiştiren hisselerin iptali ile %20 pay sahipliğinin tespitini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacının bekletici mesele yapılmasını talep ettiği, İstanbul 5. ATM'nin 2023/672 esas sayılı dava dosyasında genel kurul kararının iptali davasının lehine sonuçlanması ihtimalinde davaya konu hisse iptali ve tespit talebinin de bu iptal kararının doğal sonucu olarak ortaya çıkacağı, genel kurulda alınan sermaye artırımı kararının yürütmesinin durdurulmasının HMK nın 390/1 maddesi gereği iptal davasına bakan asıl mahkemeden istenebileceği, yine delil tespiti talebinin kar dağıtımının yapılmamasından ziyade gerçek olmayan kayıtlara rağmen sermaye artırımı yapılamayacağının ispatına yönelik olup bu talebin de HMK 401/3 maddesi uyarınca asıl davada talep edilmesi gerektiği, davacının taleplerini asıl davaya bakan mahkemede ileri sürmesi gerektiği ve netice-i talebinin de mezkur dava dosyasındaki haklılığı ihtimalinde iptal kararının doğal sonucu olarak ortaya çıkacağı, eldeki davada aynı sonuca yol açacak taleplerinde hukuki yarar bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; davalı şirketin ortaklarının kötü niyetli olarak müvekkilin şirketteki sermaye ve pay oranını düşürmek amacıyla sermaye artırımı yoluna gittiğini, yurtdışında yaşayan müvekkile tebligat yapılmadan 12/07/2023 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda alınan sermaye arttırımı kararı ile 18/07/2023 tarihinde alel acele müvekkilin yurtdışında yaşadığı bilindiği halde usule uygun olarak ve müvekkilin anlayacağı dilde makul süre tanınmadan TTK'nın 461. maddesi uyarınca rüçhan hakkının kullanılmasına yönelik YK kararı alındığını, bu kararın 19/07/2023 tarihinde TSGde ilan edildiğini, şirketin sermayesi 10.000.000-TLye arttırılarak rüçhan hakkının diğer ortaklar tarafı...