DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/09/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin, ekte sunulan 17.09.2019 tarihli ....com.tr internet sitesinde davalının işlettiği ... isimli işletmenin devir ilanını gördüğünü, ocak 2020 tarihinde işletme sahibi olan davalı ile buluştuğunu, müvekkilinin, davalı borçlu ile görüşmeye ... isimli kişi ile beraber 2020 yılı ocak ayı içinde gittiğini, müvekkilinin düşünüp değerlendireceğini söylediğini ve bir süre sonra şubat sonunda yine ... ve ...'ın eşi ile birlikte davalı borçlu ile görüşmeye gittiğini ve devrin yapılması ve şartları konusunda sözlü olarak karşılıklı mutabık kaldıklarını, davalı borçlu işletmenin şahıs firması olduğunu, anlaşılan devir bedeli olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1544 KARAR NO: 2024/1200 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2023 NUMARASI: 2021/451Esas - 2023/86 Karar DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/09/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin, ekte sunulan 17.09.2019 tarihli ....com.tr internet sitesinde davalının işlettiği ... isimli işletmenin devir ilanını gördüğünü, ocak 2020 tarihinde işletme sahibi olan davalı ile buluştuğunu, müvekkilinin, davalı borçlu ile görüşmeye ... isimli kişi ile beraber 2020 yılı ocak ayı içinde gittiğini, müvekkilinin düşünüp değerlendireceğini söylediğini ve bir süre sonra şubat sonunda yine ... ve ...'ın eşi ile birlikte davalı borçlu ile görüşmeye gittiğini ve devrin yapılması ve şartları konusunda sözlü olarak karşılıklı mutabık kaldıklarını, davalı borçlu işletmenin şahıs firması olduğunu, anlaşılan devir bedeli olan 400.000-TL'nin yarısının kendisine nakit ödenmesini, kalan kısmın ise aylık 10.000-TL şeklinde ödenmesi hususuyla beraber 200.000-TL'nin ödenmesinin hemen ardından şahıs firmasını şirkete çevirip müvekkile hisse devri yapacağını bildirdiğini, davalının müvekkilde güven oluşturduğunu, bu görüşme sonunda müvekkil tarafından ... devir ücreti açıklamasıyla 09.03.2020 tarihinde 50.000-TL, 12.03.2020 tarihinde 150.000-TL olmak üzere anlaşılan bedelin yarısı olan 200.000-TL peşinen ödendiğini, bu ödeme dekontlarında, ... devir ücreti yazdığını, devrin gerçekleşmediğini, ödenen bedelin iadesi için Beykoz İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, ileri sürerek davalının icra takibine itirazının iptaline, takibe konu asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından süresinde davaya cevap verilmemiş, bilahere verilen dilekçeler ile davaya konu restaurantı müvekkilinin 2019 yılında devir amacıyla ilana koyduğunu, fakat daha sonra belediyede yaptığı araştırma sonucunda ruhsat iptali yahut devir işlemi yapmasının imkansız olduğunu öğrendiğini, davacı devir için ulaştığında ise aralarında geçen görüşmelerde müvekkilinin devir işlemi yapamayacağını belirttiğini, tarafların devir işleminin gerçekleşmeyeceğini bilerek hareket ettiğini ve yaptıkları görüşmeler neticesinde yalnızca kar ortaklığı üzerine anlaşmaya vardığını, karşı taraf müvekkiline katkı payı olarak 200.000-TL ödediğini ve işletme ortağı olduğunu, ödenen katkı payı, müvekkilinin işletmeyi karşı tarafa mesul müdür olarak bıraktığında alkollü ve alkolsüz içki, et, tavuk, meyve, çeşitli meze vs gibi gıda ürünlerinin tam stok olarak kendisine teslim edilmesine karşı alınan ücretten ibaret olduğunu, yapıla...