DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön inceleme için beklediği sırada davacı vekili tarafından davanın konusuz kaldığının bildirilmesi üzerine dosya re'sen ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/10/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'ne devredilerek yeni esasının ... olduğunu, davalı tarafından karar çıktıktan sonra hem davaya konu ipotek takip borcunun hem de ilk derece mahkemesi gerekçeli kararı ile hükmedilen kalemlerin haricen ödendiğini, dava konusu ilamsız ipotek icra dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatıldığından istinafa konu alacak kalmadığını, bu yönde karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/814 KARAR NO: 2024/1422 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2023 NUMARASI: 2021/110 Esas - 2023/609 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön inceleme için beklediği sırada davacı vekili tarafından davanın konusuz kaldığının bildirilmesi üzerine dosya re'sen ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/10/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'ne devredilerek yeni esasının ... olduğunu, davalı tarafından karar çıktıktan sonra hem davaya konu ipotek takip borcunun hem de ilk derece mahkemesi gerekçeli kararı ile hükmedilen kalemlerin haricen ödendiğini, dava konusu ilamsız ipotek icra dosyanın haricen tahsil nedeniyle kapatıldığından istinafa konu alacak kalmadığını, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Somut dava, itirazın iptali davası olup başlatılan icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Dava konusu icra dosyasına haricen ödeme yapılarak icra dosyasının kapandığı anlaşılmakla davanın konusu kalmamıştır. Ödeme iddiası, her aşamada ileri sürülebileceğinden, davaya konu icra takibine konu borç haricen ödenerek dava istinaf aşamasında konusuz kaldığından, konusuz kalan dava nedeniyle asıl dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, karşı dava yönünden istinaf başvurusu olmadığından karar kesinleşmiş olup, hüküm tekrar edilerek davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. İlk derece mahkemesi kararında asıl davada davacı yararına yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına; karşı davada davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olup, icra takibine konu borç ile birlikte hükümde belirtilen yargılama gideri ,vekalet ücretleri haricen ödendiğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/11/2023 Tarih 2021/110 Esas - 2023/609 Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Asıl dava yönünden, konusu kalmayan dava nedeniyle bir karar verilmesine yer olmadığına,Karşı dava yönünden; dava şartı yokluğundan davanın reddine,"İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Asıl dava yönünden; alınması gerekli 427,60-TL harcın; mahkeme veznesine yatırılan 4.183,44-TL ile icra veznesine yatırılan 1.731,91-TL olmak üzere toplam 5.915,35-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 5.488,05-TL'nin talep halinde davacıya iadesine, Davacı yararına yargı gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatının haricen ödendiği bildirildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, "Karşı dava yönün...