DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2024 Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ... San ve Tic A.Ş. tarafından devralınan ... firması ile davalı arasında süregelen ticari ilişki sonucunda davalı/borçlu şirketin, ... firmasına 94.320-euro borcu oluştuğunu, muaccel borcun ödenmediğini, müvekkili şirketin, ... firmasını devraldıktan sonra alacağın hala tahsil edilmediğini tespit ettiğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de, davalı borçlunun icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/464 KARAR NO: 2024/765 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2023 NUMARASI: 2022/234 Esas - 2023/681 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2024 Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ... San ve Tic A.Ş. tarafından devralınan ... firması ile davalı arasında süregelen ticari ilişki sonucunda davalı/borçlu şirketin, ... firmasına 94.320-euro borcu oluştuğunu, muaccel borcun ödenmediğini, müvekkili şirketin, ... firmasını devraldıktan sonra alacağın hala tahsil edilmediğini tespit ettiğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de, davalı borçlunun icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının ...şirketini devraldığına ilişkin icra veya dava dosyasına erhangi bir belge sunmadığını,takibe dayanak gösterilmeyen belgelerin dava aşamasında ileri sürülemeyeceğini, ayrıca borç kabul edilmemekle birlikte alacağın muhatabının dava dışı ... şirketi olduğunu, ... şirketinin müvekkili şirkete gönderdiği mallarda ayıp tespit edildiğini ve akabinde ayıplı mallara yönelik bildirimde bulunulduğunu, dava dışı şirketin bildirimin gereğini yerine getirmediğini,sürecin akim kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı tarafça İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibinde 94.320-euro alacak talebinde bulunulduğu, takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmediği, bu anlamda 2004 Sayılı İİK'da özel dava şartı olarak öngörülen dava şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla, davacı tarafından açılan davanın özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEBLERİ: Davacı vekili; güncel uygulamada icra takipleri UYAP sistemi üzerinden açıldığını, UYAP sistemi üzerinden açılan takibe ilişkin olarak da aynı sistemin izin verdiği (giriş yapılması mümkün) bilgilerin girildiğini ve sonucunda da sistem üzerinden otomatik olarak standart bir içerik oluşturulduğunu, UYAP sistemi üzerinden oluşturulan takip taleplerinde ve/veya ödeme emirlerinde de Türk Lirası ve döviz cinsinden alacağa dair herhangi bir ayırım veya farklı bir giriş ekranı bulunmadığını, dolayısıyla da özellikle döviz cinsinden başlatılacak takiplerle ilgili olarak alacağın Türk Lirası üzerinden gösterilmesi ve döviz kurunun belirtilmesine ilişkin ayrı bir ekran ...