DAVA: İtirazın İptali (Kurumsal Banka K.Kartlarından Kaynaklanan ) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Müvekkili banka Gürpınar Şubesi ile davalı arasında imzalanan 28/05/2020 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi kapsamında davalı borçluya eşit taksitli kredi kullandırılıp kredi kartı tahsis edildiğini,borç zamanında ödenmediği için hesabın kat edilerek taksitli kredi için Ankara ... Noterliği'nce 21/05/2021 tarih ve ... yev numaralı ihtarname keşide edildiğini,kredi kartı borcu nedeniyle Büyükçekmece ... Noterliği'nin 26/05/2021 tarih ve ... yev numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 13.07.2021 tarihinde toplam 49.080-TL alacak için icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/625 KARAR NO: 2024/586 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2023 NUMARASI: 2022/834 Esas - 2023/1018 Karar DAVA: İtirazın İptali (Kurumsal Banka K.Kartlarından Kaynaklanan ) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Müvekkili banka Gürpınar Şubesi ile davalı arasında imzalanan 28/05/2020 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi kapsamında davalı borçluya eşit taksitli kredi kullandırılıp kredi kartı tahsis edildiğini,borç zamanında ödenmediği için hesabın kat edilerek taksitli kredi için Ankara ... Noterliği'nce 21/05/2021 tarih ve ... yev numaralı ihtarname keşide edildiğini,kredi kartı borcu nedeniyle Büyükçekmece ... Noterliği'nin 26/05/2021 tarih ve ... yev numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 13.07.2021 tarihinde toplam 49.080-TL alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine, borca itiraz ettiğini,talep edilen faizin, sözleşmeye olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazından dolayı alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek; davacı bankanın takip tarihi itibarı ile taksitli krediden 27.217,97-TL asıl alacak, olmak üzere toplam 29.489,34-TL, kredi kartı nedeniyle 16.473,70-TL asıl alacak olmak üzere toplam 17.098,83-TL için itirazın iptaline taksitli kredi yönünden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %11,25,kredi kartı alacağı yönünden yıllık % 27,36 ve TCMB tarafından belirlenen değişen oranlarda temerrüt faizi, %5 BSMV işletilerek devamına, fazla istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEBLERİ: Davacı vekili; sözleşmenin 4.2. maddesinde, müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçen süreye TCMBına bildirilen en yüksek cari akdi oranının %50 fazlasıyla bulunacak oran üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi yürütüleceği, %42 temerrüt faiz oranı belirlendiğini faize ilişkin olarak bu oran esas alınması gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılarak alacağın buna göre hesaplanarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Davacı alacaklı banka tarafından başlatılan icra takibinde; Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesine dayanılarak, 44.049,90-TL asıl alacak, 910-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti alacağı, 2.209,03-TL işlemiş faiz, 110,45-TL BSMV alacağı, 1.801,01-TL masraf alacağı olmak üzere toplam; 49.080,39-TL alacağın her iki ihtarnameye konu alacaklara %42 oranda temerrüt faizi,%5 gider vergisi işletilerek tahsili talep edilmiştir. Ankara ... Noterliği'nin 21/05/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı...