Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas- .... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı şirketler vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında 18/05/2012 tarihli dağıtım çerçeve sözleşmesi (tek satıcılık (distribütörlük) sözleşmesi) imzalandığını, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı ... .... Otomativ Ltd. Şti.'nin müvekkilinin tek satıcı olduğu konuda ve bölgede .... şirketi tarafından kurulması ve bu şirketin tek ortağının ... şirketi olması, müvekkilinin eski çalışanı davalı ...'ın müvekkilinin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
KATILMA YOLUYLA İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... - 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/06/2024 YAZIM TARİHİ : 11/06/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas- .... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı şirketler vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında 18/05/2012 tarihli dağıtım çerçeve sözleşmesi (tek satıcılık (distribütörlük) sözleşmesi) imzalandığını, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davrandığını, davalı ... .... Otomativ Ltd. Şti.'nin müvekkilinin tek satıcı olduğu konuda ve bölgede .... şirketi tarafından kurulması ve bu şirketin tek ortağının ... şirketi olması, müvekkilinin eski çalışanı davalı ...'ın müvekkilinin imalatçısı olan ... şirketi ile girişimde bulunarak müvekkili şirket bünyesinde çalışan olduğu dönemde edindiği bilgi ve tecrübeleri, müvekkilinin müşteri çevresini sonradan kurulan ve kuruluş planlamasında yer aldığı ... Türkiye şirketine kaydırması ve müvekkili şirket ile rekabete girmesi sebepleriyle müvekkilinin zarara uğradığını, davalı ...'in sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, müvekkilinin çalışanı olan diğer davalı ...'a iş teklif ettiğini, bundan birkaç gün sonra 15.04.2015 tarihinde .....'ın işten ayrıldığını, .....'ın Lınkedın isimli sosyal paylaşım sitesinde kendi yine Nisan 2015'de yani ... Turkiye henüz kurulmadan ... Turkiye'de müdür olarak işe başladığını beyan ettiğini, bu durumun .....'ın müvekkili aleyhine ... ile ortaklaşa aldığı kararla hareket ettiğini ortaya koyduğunu, 04.08.2015 tarihinde sözleşmenin davalı tarafından herhangi bir haklı sebep yok iken feshedildiğini, bu fesihten yaklaşık 2 ay kadar sonra ... Almanya firmasının tek ortağı olduğu diğer davalı ... Turkiye'nin kurulduğunu, davalı şirketin tek satıcılık sözleşmesine konu bölgede müvekkilinin onayı olmadan ve aralarında imzalanmış yazılı bir anlaşma olmamasına rağmen doğrudan satış yaptığını, tek satıcının öğreti ve uygulamada portföy tazminatı adı altında denkleştirme tazminatı isteme hakkı olduğunun belirtildiğini, davalı ...'ın BK'nın 396. maddesinde belirtilen özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini, davalının müvekkili ile iş akdi devam ederken imalatçı firma...