Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 06.04.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı şirketin bu sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkili şirketten sipariş fişlerinden kaynaklı ürün sipariş ettiğini, bu ticari ilişki çerçevesinde fatura düzenlendiğini, davalı şirketin faturada belirtilen 8.500,00 TL bedeli ödediğini, kalan 34.266,00 TL borcu ise ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - [
DAVALI VEKİLİ : Av. ... - [1 DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2024 YAZIM TARİHİ : 06/03/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 06.04.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı şirketin bu sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkili şirketten sipariş fişlerinden kaynaklı ürün sipariş ettiğini, bu ticari ilişki çerçevesinde fatura düzenlendiğini, davalı şirketin faturada belirtilen 8.500,00 TL bedeli ödediğini, kalan 34.266,00 TL borcu ise ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, yetki itirazlarının bulunduğunu, imza ve yazıların davalı şirket yetkilisine ait olmadığını, sözleşmedeki subjektif ve diğer esaslı unsurların boş olması nedeniyle de sözleşmenin geçersiz olduğunu, sipariş fişlerindeki ürünlerin davalı şirketle ilgisi olmayıp, bu ürünlerin davalı şirkete teslim edilmediğini savunarak, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Somut olayda; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından faturaya konu malların davalıya teslim edilmesine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığı iddiası ile Konya..İcra Müdürlüğünün... E. Nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptaline yönelik dava açıldığı, mahkememizce davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin uzman bilirkişiler marifetiyle incelettirildiği, yapılan incelemeler neticesinde, tarafların ticari defterlerinin birbirini doğrulamadığı, bu sebeple ticari defterlerin delil olarak kullanılamayacağı, davacı tarafından düzenlenen faturalara konu malların teslim edildiğine ilişkin ispat külfetinin davacı üzerinde bulunduğu, davacı tarafından ispata yarar başka bir delilin dosyaya sunulmaması nedeniyle, davacı tarafa yemin ...